Yannick Carrasco
Date of Birth 04.09.1993
Age 30
Nat. Belgium  Belgium
Height 1,81m
Contract until Jun 30, 2027
Position Left Winger
Foot right
Current club Al-Shabab FC
Interested club Bayern Munich

Stats 23/24

Competitionwettbewerb
Total 23/24: 30118
2476
3-1
341
probability 0 %
0 %
Last valuation: Jan 11, 2018
Share this rumour

Y. Carrasco zu FC Bayern München?

Nov 16, 2016 - 5:13 PM hours
Y. Carrasco zu FC Bayern München? |#101
Dec 28, 2017 - 1:49 PM hours
Zitat von Schicht_King
Zitat von MadMax

Zitat von Tommy010280

Zitat von MKA76

Zitat von Traumtaenzer

Zitat von CruelCasanova

Alles was unter 50 Millionen kostet ist ein super ausgehandelter Deal für die Bayern. Wenn sie die Chance dazu bekommen sollten sie diese wahr nehmen.

Carrasco wäre mal eine europaweite Ansage. Für Teams wie Barca und Real zu schlecht, für Bayern einfach genau die Größe in der man sich bewegen sollte.


Ja, so kann man ein Schnäppchen machen. War bei Robben damals auch so und der hat uns bislang viel Freude bereitet. Wenn es bei Carrasco genauso läuft, wäre in München wohl niemand unzufrieden.


Ich bin nicht überzeugt von ihm. Falls viel Geld in die Hand genommen wird, dann bitte Pulisic oder Draxler. Lemar wäre top aber wohl nicht realistisch, wie auch wohl Pulisic.

Brandt könnte der nächste Timo Werner werden. Sehr erfahren. Immer noch sehr jumg und ich glaube im Sommer für eine kleine Ablöse zu haben, ich glaube 10 Mio AK. Da kann man nichts falsch machen. Robben wird wohl verlängern. Da ist man dann auch mit Gnabry auf den aussen gut besetzt. Falls dann noch jemand kommt dann bitte Draxler. Coman ist wohl gesetzt.


Du bist nicht überzeugt von Carrasco? Kann man vertsehen nach dieser Hinrunde. Aber das du Brandt dann als den nächsten Werner bezeichnest ist sehr witzig. Brandt hat nun einmal gar nichts verloren bei uns und nach Wagner können wir nicht noch einen mit rum ziehen. Wir brauchen für die Außen vernünftigen Ersatz für Robben und Ribery wobei Coman ja schon da ist. Ich bin der Meinung das da Spieler kommen müssen wie Lemar , Malcom , Bailey , Carrasco , Guedes , Martial aber kein Brandt oder Draxler. Auch ein Gnabry , der kann nur als BackUp eingeplant werden. Und da Carrasco in dieser Saison anscheinend bei Atletico nicht so Leistung bringt wie die Jahre davor könnte man da ein Schnäppchen machen. Obwohl ich sagen muss das mir Momentan Malcom , Lemar und vor allem Bailey besser gefallen.


Ja, Carrasco ist um Welten besser als Brandt...

Carassco: 130 Erstliga Spiele (8339 Minuten in LaLiga & Ligue1) / 26 Tore / 21 Assists -> 177'/Scorer
Brandt: 115 Erstliga Spiele (6782 Minuten in der Bundesliga) / 22 Tore / 24 Assists -> 147'/Scorer

Das Brand dabei noch mal 3 Jahre jünger ist, erwähne ich bei diesen Vergleich gar nicht mal... tung

Aber hey, so kennt man dich eben... Bloß keinen deutschen Verpflichten, weil das Gras respektive die Spieler in Nachbars Garten gewohnheitsmäßig immer besser sind grins


Solche Vergleiche sind doch Schwachsinn. Jeder weis das Atletico sehr defensiv spielt also kann man das nicht vergleichen.
Technisch und vom Antritt her ist Carassco um Welten besser. Der kann an guten Tagen ohne Probleme 2-3 Spieler auf einmal einpacken. Ich Persönlich verstehe sowieso nicht warum er in letzter Zeit so selten spielt. Bringt immer neuen Wind wenn er von der Bank kommt.


Soso,schwachsinn also... rolleyes

Ich denke euer Trainer wird da etwas mehr Einblick haben,wodurch es natürlich verständlich ist,dass Du es nicht verstehst...

•     •     •

| Dabei seit 21.06.2004 | Usernummer: 2391 | N°1 FC Bayern München | N°2 VfL Wolfsburg |

°°° Der Dumme ist hinterher klüger als der Schlaue vorher °°°
Y. Carrasco zu FC Bayern München? |#102
Dec 28, 2017 - 1:50 PM hours
Zitat von Schicht_King
Zitat von MadMax

Zitat von Tommy010280

Zitat von MKA76

Zitat von Traumtaenzer

Zitat von CruelCasanova

Alles was unter 50 Millionen kostet ist ein super ausgehandelter Deal für die Bayern. Wenn sie die Chance dazu bekommen sollten sie diese wahr nehmen.

Carrasco wäre mal eine europaweite Ansage. Für Teams wie Barca und Real zu schlecht, für Bayern einfach genau die Größe in der man sich bewegen sollte.


Ja, so kann man ein Schnäppchen machen. War bei Robben damals auch so und der hat uns bislang viel Freude bereitet. Wenn es bei Carrasco genauso läuft, wäre in München wohl niemand unzufrieden.


Ich bin nicht überzeugt von ihm. Falls viel Geld in die Hand genommen wird, dann bitte Pulisic oder Draxler. Lemar wäre top aber wohl nicht realistisch, wie auch wohl Pulisic.

Brandt könnte der nächste Timo Werner werden. Sehr erfahren. Immer noch sehr jumg und ich glaube im Sommer für eine kleine Ablöse zu haben, ich glaube 10 Mio AK. Da kann man nichts falsch machen. Robben wird wohl verlängern. Da ist man dann auch mit Gnabry auf den aussen gut besetzt. Falls dann noch jemand kommt dann bitte Draxler. Coman ist wohl gesetzt.


Du bist nicht überzeugt von Carrasco? Kann man vertsehen nach dieser Hinrunde. Aber das du Brandt dann als den nächsten Werner bezeichnest ist sehr witzig. Brandt hat nun einmal gar nichts verloren bei uns und nach Wagner können wir nicht noch einen mit rum ziehen. Wir brauchen für die Außen vernünftigen Ersatz für Robben und Ribery wobei Coman ja schon da ist. Ich bin der Meinung das da Spieler kommen müssen wie Lemar , Malcom , Bailey , Carrasco , Guedes , Martial aber kein Brandt oder Draxler. Auch ein Gnabry , der kann nur als BackUp eingeplant werden. Und da Carrasco in dieser Saison anscheinend bei Atletico nicht so Leistung bringt wie die Jahre davor könnte man da ein Schnäppchen machen. Obwohl ich sagen muss das mir Momentan Malcom , Lemar und vor allem Bailey besser gefallen.


Ja, Carrasco ist um Welten besser als Brandt...

Carassco: 130 Erstliga Spiele (8339 Minuten in LaLiga & Ligue1) / 26 Tore / 21 Assists -> 177'/Scorer
Brandt: 115 Erstliga Spiele (6782 Minuten in der Bundesliga) / 22 Tore / 24 Assists -> 147'/Scorer

Das Brand dabei noch mal 3 Jahre jünger ist, erwähne ich bei diesen Vergleich gar nicht mal... tung

Aber hey, so kennt man dich eben... Bloß keinen deutschen Verpflichten, weil das Gras respektive die Spieler in Nachbars Garten gewohnheitsmäßig immer besser sind grins


Solche Vergleiche sind doch Schwachsinn. Jeder weis das Atletico sehr defensiv spielt also kann man das nicht vergleichen.
Technisch und vom Antritt her ist Carassco um Welten besser. Der kann an guten Tagen ohne Probleme 2-3 Spieler auf einmal einpacken. Ich Persönlich verstehe sowieso nicht warum er in letzter Zeit so selten spielt. Bringt immer neuen Wind wenn er von der Bank kommt.


Für das Geld, 50 Mio +, ist er zu teuer. Er ist 25 also Entwicköung abgeschlossen. Brandt wird sich weiter entwickeln.

Carassco macht die Bayern nicht unbedingt besser, nur den Kader breiter. Als Back up, was er zweifelsohne ist, viel zu teuer! Lieber Brandt und mit Robben verlängern. Falls Brandt oder Gnabry nicht zünden, dann richtig Geld in die Hand nehmen, z.b. für ein Kaliber Pulisic, Lemar oder Salah! Gerne auch 80 - 90Mio. Aber 50 Mio + für ein Carassco. Ich verstehe manche hier nicht.
Y. Carrasco zu FC Bayern München? |#103
Dec 28, 2017 - 1:59 PM hours
Zitat von MKA76
Zitat von Schicht_King

Zitat von MadMax

Zitat von Tommy010280

Zitat von MKA76

Zitat von Traumtaenzer

Zitat von CruelCasanova

Alles was unter 50 Millionen kostet ist ein super ausgehandelter Deal für die Bayern. Wenn sie die Chance dazu bekommen sollten sie diese wahr nehmen.

Carrasco wäre mal eine europaweite Ansage. Für Teams wie Barca und Real zu schlecht, für Bayern einfach genau die Größe in der man sich bewegen sollte.


Ja, so kann man ein Schnäppchen machen. War bei Robben damals auch so und der hat uns bislang viel Freude bereitet. Wenn es bei Carrasco genauso läuft, wäre in München wohl niemand unzufrieden.


Ich bin nicht überzeugt von ihm. Falls viel Geld in die Hand genommen wird, dann bitte Pulisic oder Draxler. Lemar wäre top aber wohl nicht realistisch, wie auch wohl Pulisic.

Brandt könnte der nächste Timo Werner werden. Sehr erfahren. Immer noch sehr jumg und ich glaube im Sommer für eine kleine Ablöse zu haben, ich glaube 10 Mio AK. Da kann man nichts falsch machen. Robben wird wohl verlängern. Da ist man dann auch mit Gnabry auf den aussen gut besetzt. Falls dann noch jemand kommt dann bitte Draxler. Coman ist wohl gesetzt.


Du bist nicht überzeugt von Carrasco? Kann man vertsehen nach dieser Hinrunde. Aber das du Brandt dann als den nächsten Werner bezeichnest ist sehr witzig. Brandt hat nun einmal gar nichts verloren bei uns und nach Wagner können wir nicht noch einen mit rum ziehen. Wir brauchen für die Außen vernünftigen Ersatz für Robben und Ribery wobei Coman ja schon da ist. Ich bin der Meinung das da Spieler kommen müssen wie Lemar , Malcom , Bailey , Carrasco , Guedes , Martial aber kein Brandt oder Draxler. Auch ein Gnabry , der kann nur als BackUp eingeplant werden. Und da Carrasco in dieser Saison anscheinend bei Atletico nicht so Leistung bringt wie die Jahre davor könnte man da ein Schnäppchen machen. Obwohl ich sagen muss das mir Momentan Malcom , Lemar und vor allem Bailey besser gefallen.


Ja, Carrasco ist um Welten besser als Brandt...

Carassco: 130 Erstliga Spiele (8339 Minuten in LaLiga & Ligue1) / 26 Tore / 21 Assists -> 177'/Scorer
Brandt: 115 Erstliga Spiele (6782 Minuten in der Bundesliga) / 22 Tore / 24 Assists -> 147'/Scorer

Das Brand dabei noch mal 3 Jahre jünger ist, erwähne ich bei diesen Vergleich gar nicht mal... tung

Aber hey, so kennt man dich eben... Bloß keinen deutschen Verpflichten, weil das Gras respektive die Spieler in Nachbars Garten gewohnheitsmäßig immer besser sind grins


Solche Vergleiche sind doch Schwachsinn. Jeder weis das Atletico sehr defensiv spielt also kann man das nicht vergleichen.
Technisch und vom Antritt her ist Carassco um Welten besser. Der kann an guten Tagen ohne Probleme 2-3 Spieler auf einmal einpacken. Ich Persönlich verstehe sowieso nicht warum er in letzter Zeit so selten spielt. Bringt immer neuen Wind wenn er von der Bank kommt.


Für das Geld, 50 Mio +, ist er zu teuer. Er ist 25 also Entwicköung abgeschlossen. Brandt wird sich weiter entwickeln.

Carassco macht die Bayern nicht unbedingt besser, nur den Kader breiter. Als Back up, was er zweifelsohne ist, viel zu teuer! Lieber Brandt und mit Robben verlängern. Falls Brandt oder Gnabry nicht zünden, dann richtig Geld in die Hand nehmen, z.b. für ein Kaliber Pulisic, Lemar oder Salah! Gerne auch 80 - 90Mio. Aber 50 Mio + für ein Carassco. Ich verstehe manche hier nicht.

Man kann sich mit 25 noch entwickeln und mit zb 20 auch nicht mehr. Das ist nicht bei jedem gleich. Das argument mit dem Preis verstehe ich natürlich.

•     •     •

User: 31.08.2009 -
TM-Experte: 14.09.2012 - 30.06.2020
Datenpfleger Vorarlberg: 19.09.2013 - 30.06.2015
Datenpfleger Niederösterreich: 01.07.2014 - 30.06.2018
Pate SV Grödig: 01.07.2015 - 30.06.2016
Pate FC Blau-Weiß Linz: 01.07.2016 - 12.11.2018, 05.07.2023 -
Pate SKN St. Pölten: 30.08.2017 - 30.06.2021
Pate LASK Linz: 05.07.2023 -
Pate Regionalliga West: 01.07.2016 -
Pate Regionalliga Ost: 05.07.2023 -
Y. Carrasco zu FC Bayern München? |#104
Dec 28, 2017 - 2:00 PM hours
Zitat von MKA76
Zitat von Schicht_King

Zitat von MadMax

Zitat von Tommy010280

Zitat von MKA76

Zitat von Traumtaenzer

Zitat von CruelCasanova

Alles was unter 50 Millionen kostet ist ein super ausgehandelter Deal für die Bayern. Wenn sie die Chance dazu bekommen sollten sie diese wahr nehmen.

Carrasco wäre mal eine europaweite Ansage. Für Teams wie Barca und Real zu schlecht, für Bayern einfach genau die Größe in der man sich bewegen sollte.


Ja, so kann man ein Schnäppchen machen. War bei Robben damals auch so und der hat uns bislang viel Freude bereitet. Wenn es bei Carrasco genauso läuft, wäre in München wohl niemand unzufrieden.


Ich bin nicht überzeugt von ihm. Falls viel Geld in die Hand genommen wird, dann bitte Pulisic oder Draxler. Lemar wäre top aber wohl nicht realistisch, wie auch wohl Pulisic.

Brandt könnte der nächste Timo Werner werden. Sehr erfahren. Immer noch sehr jumg und ich glaube im Sommer für eine kleine Ablöse zu haben, ich glaube 10 Mio AK. Da kann man nichts falsch machen. Robben wird wohl verlängern. Da ist man dann auch mit Gnabry auf den aussen gut besetzt. Falls dann noch jemand kommt dann bitte Draxler. Coman ist wohl gesetzt.


Du bist nicht überzeugt von Carrasco? Kann man vertsehen nach dieser Hinrunde. Aber das du Brandt dann als den nächsten Werner bezeichnest ist sehr witzig. Brandt hat nun einmal gar nichts verloren bei uns und nach Wagner können wir nicht noch einen mit rum ziehen. Wir brauchen für die Außen vernünftigen Ersatz für Robben und Ribery wobei Coman ja schon da ist. Ich bin der Meinung das da Spieler kommen müssen wie Lemar , Malcom , Bailey , Carrasco , Guedes , Martial aber kein Brandt oder Draxler. Auch ein Gnabry , der kann nur als BackUp eingeplant werden. Und da Carrasco in dieser Saison anscheinend bei Atletico nicht so Leistung bringt wie die Jahre davor könnte man da ein Schnäppchen machen. Obwohl ich sagen muss das mir Momentan Malcom , Lemar und vor allem Bailey besser gefallen.


Ja, Carrasco ist um Welten besser als Brandt...

Carassco: 130 Erstliga Spiele (8339 Minuten in LaLiga & Ligue1) / 26 Tore / 21 Assists -> 177'/Scorer
Brandt: 115 Erstliga Spiele (6782 Minuten in der Bundesliga) / 22 Tore / 24 Assists -> 147'/Scorer

Das Brand dabei noch mal 3 Jahre jünger ist, erwähne ich bei diesen Vergleich gar nicht mal... tung

Aber hey, so kennt man dich eben... Bloß keinen deutschen Verpflichten, weil das Gras respektive die Spieler in Nachbars Garten gewohnheitsmäßig immer besser sind grins


Solche Vergleiche sind doch Schwachsinn. Jeder weis das Atletico sehr defensiv spielt also kann man das nicht vergleichen.
Technisch und vom Antritt her ist Carassco um Welten besser. Der kann an guten Tagen ohne Probleme 2-3 Spieler auf einmal einpacken. Ich Persönlich verstehe sowieso nicht warum er in letzter Zeit so selten spielt. Bringt immer neuen Wind wenn er von der Bank kommt.


Für das Geld, 50 Mio +, ist er zu teuer. Er ist 25 also Entwicköung abgeschlossen. Brandt wird sich weiter entwickeln.

Carassco macht die Bayern nicht unbedingt besser, nur den Kader breiter. Als Back up, was er zweifelsohne ist, viel zu teuer! Lieber Brandt und mit Robben verlängern. Falls Brandt oder Gnabry nicht zünden, dann richtig Geld in die Hand nehmen, z.b. für ein Kaliber Pulisic, Lemar oder Salah! Gerne auch 80 - 90Mio. Aber 50 Mio + für ein Carassco. Ich verstehe manche hier nicht.


Ribery war 24 bei seinem Wechsel nach München und noch bei weitem keine Weltklasse, Robben war ebenfalls schon 25Jahre alt und ist bei den Bayern erst zur konstanten Weltklasse aufgestiegen. Hat also nichts mit dem Alter zu tun. Wenn alles passt kann auch ein Spieler wie Carassco noch einen ordentlichen Sprung machen wenn er zur richtigen Zeit am richtigen Ort ist. Vergleicht man die Martkpreise waren Ribery und Robben damals auch nicht unbedingt günstig.
Y. Carrasco zu FC Bayern München? |#105
Dec 28, 2017 - 2:07 PM hours
Zitat von MadMax
Zitat von Schicht_King

Zitat von MadMax

Zitat von Tommy010280

Zitat von MKA76

Zitat von Traumtaenzer

Zitat von CruelCasanova

Alles was unter 50 Millionen kostet ist ein super ausgehandelter Deal für die Bayern. Wenn sie die Chance dazu bekommen sollten sie diese wahr nehmen.

Carrasco wäre mal eine europaweite Ansage. Für Teams wie Barca und Real zu schlecht, für Bayern einfach genau die Größe in der man sich bewegen sollte.


Ja, so kann man ein Schnäppchen machen. War bei Robben damals auch so und der hat uns bislang viel Freude bereitet. Wenn es bei Carrasco genauso läuft, wäre in München wohl niemand unzufrieden.


Ich bin nicht überzeugt von ihm. Falls viel Geld in die Hand genommen wird, dann bitte Pulisic oder Draxler. Lemar wäre top aber wohl nicht realistisch, wie auch wohl Pulisic.

Brandt könnte der nächste Timo Werner werden. Sehr erfahren. Immer noch sehr jumg und ich glaube im Sommer für eine kleine Ablöse zu haben, ich glaube 10 Mio AK. Da kann man nichts falsch machen. Robben wird wohl verlängern. Da ist man dann auch mit Gnabry auf den aussen gut besetzt. Falls dann noch jemand kommt dann bitte Draxler. Coman ist wohl gesetzt.


Du bist nicht überzeugt von Carrasco? Kann man vertsehen nach dieser Hinrunde. Aber das du Brandt dann als den nächsten Werner bezeichnest ist sehr witzig. Brandt hat nun einmal gar nichts verloren bei uns und nach Wagner können wir nicht noch einen mit rum ziehen. Wir brauchen für die Außen vernünftigen Ersatz für Robben und Ribery wobei Coman ja schon da ist. Ich bin der Meinung das da Spieler kommen müssen wie Lemar , Malcom , Bailey , Carrasco , Guedes , Martial aber kein Brandt oder Draxler. Auch ein Gnabry , der kann nur als BackUp eingeplant werden. Und da Carrasco in dieser Saison anscheinend bei Atletico nicht so Leistung bringt wie die Jahre davor könnte man da ein Schnäppchen machen. Obwohl ich sagen muss das mir Momentan Malcom , Lemar und vor allem Bailey besser gefallen.


Ja, Carrasco ist um Welten besser als Brandt...

Carassco: 130 Erstliga Spiele (8339 Minuten in LaLiga & Ligue1) / 26 Tore / 21 Assists -> 177'/Scorer
Brandt: 115 Erstliga Spiele (6782 Minuten in der Bundesliga) / 22 Tore / 24 Assists -> 147'/Scorer

Das Brand dabei noch mal 3 Jahre jünger ist, erwähne ich bei diesen Vergleich gar nicht mal... tung

Aber hey, so kennt man dich eben... Bloß keinen deutschen Verpflichten, weil das Gras respektive die Spieler in Nachbars Garten gewohnheitsmäßig immer besser sind grins


Solche Vergleiche sind doch Schwachsinn. Jeder weis das Atletico sehr defensiv spielt also kann man das nicht vergleichen.
Technisch und vom Antritt her ist Carassco um Welten besser. Der kann an guten Tagen ohne Probleme 2-3 Spieler auf einmal einpacken. Ich Persönlich verstehe sowieso nicht warum er in letzter Zeit so selten spielt. Bringt immer neuen Wind wenn er von der Bank kommt.


Soso,schwachsinn also... rolleyes

Ich denke euer Trainer wird da etwas mehr Einblick haben,wodurch es natürlich verständlich ist,dass Du es nicht verstehst...


Ich sehe aber die Spiele und was er so kann. Vl kann er einfach nicht so richtig mit ihm. Turan hat früher auch nicht immer gespielt und der war auch ein richtig guter. Simeone ist da ein eigner Typ glaube ich.

•     •     •

User: 31.08.2009 -
TM-Experte: 14.09.2012 - 30.06.2020
Datenpfleger Vorarlberg: 19.09.2013 - 30.06.2015
Datenpfleger Niederösterreich: 01.07.2014 - 30.06.2018
Pate SV Grödig: 01.07.2015 - 30.06.2016
Pate FC Blau-Weiß Linz: 01.07.2016 - 12.11.2018, 05.07.2023 -
Pate SKN St. Pölten: 30.08.2017 - 30.06.2021
Pate LASK Linz: 05.07.2023 -
Pate Regionalliga West: 01.07.2016 -
Pate Regionalliga Ost: 05.07.2023 -
Y. Carrasco zu FC Bayern München? |#106
Dec 28, 2017 - 2:11 PM hours
Hm einen Winterwechsel kann man ja quasi ausschließen oder? Da eh keine CL-Berechtigung vorhanden ist, wäre er recht nutzlos und nur im Sommer ein Thema.

Aber muss mich anschließen.. irgendwie kein richtiger, wendiger und schneller Außenbahnspieler. Kann das sein? Da denke ich eher an Spielertypen wie Neymar, Sanchez usw..

•     •     •

#MiaSanMia
Y. Carrasco zu FC Bayern München? |#107
Dec 28, 2017 - 2:42 PM hours
Sehe ich nicht als sinnvoll an. Carrasco ist ein starker Flügelspieler aber nicht das was Bayern braucht um wieder zur Spitze zu gehören. Er ist wie gesagt sehr stark aber eben am Limit angekommen.
Die 40 - 50 Mio. würden das Problem nur halb lösen und müssten entweder in einen Topspieler wie Sanchez, Di Maria u.s.w stecken, die das Problem für 2-4 Jahre lösen könten, oder eben in ein weiteres Talent wie Malcom welcher dann mit Gnabry und Coman um die frei werdenden Positionen Kämpft.

Mein Geheimtipp ist allerding Lucas von PSG. Der hat im Sommer nur noch ein Jahr Vertrag und PSG braucht Geld. Er würde wohl 25 - 30 Mio. kosten und hat mMn den Spielwitz, die Technick, Geschwindigkeit und körperlichen Vorraussetzungen zum Topspieler. Währe ein Typischer Bayern Transfer, der in der Buli den nächsten Schritt machen könnte. Falls es doch nicht reicht hält sich das Risiko in Grenzen und man hat eben einen sehr guten Backup von dem man weiß dass er mindesten auf Championsleague Niveau unterwegs ist.
Je nach Entwicklung setzt man dann auf Gnabry oder Brandt als neuen Stammflügel gegenüber von Coman.

Das wäre die Risikofreiste Variante und daher sehr wahrscheinlich.
Y. Carrasco zu FC Bayern München? |#108
Dec 28, 2017 - 3:07 PM hours
Zitat von Schicht_King
Zitat von MadMax

Zitat von Schicht_King

Zitat von MadMax

Zitat von Tommy010280

Zitat von MKA76

Zitat von Traumtaenzer

Zitat von CruelCasanova

Alles was unter 50 Millionen kostet ist ein super ausgehandelter Deal für die Bayern. Wenn sie die Chance dazu bekommen sollten sie diese wahr nehmen.

Carrasco wäre mal eine europaweite Ansage. Für Teams wie Barca und Real zu schlecht, für Bayern einfach genau die Größe in der man sich bewegen sollte.


Ja, so kann man ein Schnäppchen machen. War bei Robben damals auch so und der hat uns bislang viel Freude bereitet. Wenn es bei Carrasco genauso läuft, wäre in München wohl niemand unzufrieden.


Ich bin nicht überzeugt von ihm. Falls viel Geld in die Hand genommen wird, dann bitte Pulisic oder Draxler. Lemar wäre top aber wohl nicht realistisch, wie auch wohl Pulisic.

Brandt könnte der nächste Timo Werner werden. Sehr erfahren. Immer noch sehr jumg und ich glaube im Sommer für eine kleine Ablöse zu haben, ich glaube 10 Mio AK. Da kann man nichts falsch machen. Robben wird wohl verlängern. Da ist man dann auch mit Gnabry auf den aussen gut besetzt. Falls dann noch jemand kommt dann bitte Draxler. Coman ist wohl gesetzt.


Du bist nicht überzeugt von Carrasco? Kann man vertsehen nach dieser Hinrunde. Aber das du Brandt dann als den nächsten Werner bezeichnest ist sehr witzig. Brandt hat nun einmal gar nichts verloren bei uns und nach Wagner können wir nicht noch einen mit rum ziehen. Wir brauchen für die Außen vernünftigen Ersatz für Robben und Ribery wobei Coman ja schon da ist. Ich bin der Meinung das da Spieler kommen müssen wie Lemar , Malcom , Bailey , Carrasco , Guedes , Martial aber kein Brandt oder Draxler. Auch ein Gnabry , der kann nur als BackUp eingeplant werden. Und da Carrasco in dieser Saison anscheinend bei Atletico nicht so Leistung bringt wie die Jahre davor könnte man da ein Schnäppchen machen. Obwohl ich sagen muss das mir Momentan Malcom , Lemar und vor allem Bailey besser gefallen.


Ja, Carrasco ist um Welten besser als Brandt...

Carassco: 130 Erstliga Spiele (8339 Minuten in LaLiga & Ligue1) / 26 Tore / 21 Assists -> 177'/Scorer
Brandt: 115 Erstliga Spiele (6782 Minuten in der Bundesliga) / 22 Tore / 24 Assists -> 147'/Scorer

Das Brand dabei noch mal 3 Jahre jünger ist, erwähne ich bei diesen Vergleich gar nicht mal... tung

Aber hey, so kennt man dich eben... Bloß keinen deutschen Verpflichten, weil das Gras respektive die Spieler in Nachbars Garten gewohnheitsmäßig immer besser sind grins


Solche Vergleiche sind doch Schwachsinn. Jeder weis das Atletico sehr defensiv spielt also kann man das nicht vergleichen.
Technisch und vom Antritt her ist Carassco um Welten besser. Der kann an guten Tagen ohne Probleme 2-3 Spieler auf einmal einpacken. Ich Persönlich verstehe sowieso nicht warum er in letzter Zeit so selten spielt. Bringt immer neuen Wind wenn er von der Bank kommt.


Soso,schwachsinn also... rolleyes

Ich denke euer Trainer wird da etwas mehr Einblick haben,wodurch es natürlich verständlich ist,dass Du es nicht verstehst...


Ich sehe aber die Spiele und was er so kann. Vl kann er einfach nicht so richtig mit ihm. Turan hat früher auch nicht immer gespielt und der war auch ein richtig guter. Simeone ist da ein eigner Typ glaube ich.


Ohne Simeone wäre Turan nicht bei Barca gelandet. Der hat aus ihm erst einen guten Spieler gemacht. Als er zu Athletico kam, sah Turan aus wie Gerd Müller mit 18. Gut und gerne 10 kg Übergewicht. Und er war auf dem Weg erwachsen zu werden. Leider ist er es nie geworden und ist bei Barca gescheitert!
Y. Carrasco zu FC Bayern München? |#109
Dec 28, 2017 - 3:18 PM hours
Zitat von MadMax
Zitat von Tommy010280

Zitat von MadMax

Zitat von Tommy010280

Zitat von MKA76

Zitat von Traumtaenzer

Zitat von CruelCasanova

Alles was unter 50 Millionen kostet ist ein super ausgehandelter Deal für die Bayern. Wenn sie die Chance dazu bekommen sollten sie diese wahr nehmen.

Carrasco wäre mal eine europaweite Ansage. Für Teams wie Barca und Real zu schlecht, für Bayern einfach genau die Größe in der man sich bewegen sollte.


Ja, so kann man ein Schnäppchen machen. War bei Robben damals auch so und der hat uns bislang viel Freude bereitet. Wenn es bei Carrasco genauso läuft, wäre in München wohl niemand unzufrieden.


Ich bin nicht überzeugt von ihm. Falls viel Geld in die Hand genommen wird, dann bitte Pulisic oder Draxler. Lemar wäre top aber wohl nicht realistisch, wie auch wohl Pulisic.

Brandt könnte der nächste Timo Werner werden. Sehr erfahren. Immer noch sehr jumg und ich glaube im Sommer für eine kleine Ablöse zu haben, ich glaube 10 Mio AK. Da kann man nichts falsch machen. Robben wird wohl verlängern. Da ist man dann auch mit Gnabry auf den aussen gut besetzt. Falls dann noch jemand kommt dann bitte Draxler. Coman ist wohl gesetzt.


Du bist nicht überzeugt von Carrasco? Kann man vertsehen nach dieser Hinrunde. Aber das du Brandt dann als den nächsten Werner bezeichnest ist sehr witzig. Brandt hat nun einmal gar nichts verloren bei uns und nach Wagner können wir nicht noch einen mit rum ziehen. Wir brauchen für die Außen vernünftigen Ersatz für Robben und Ribery wobei Coman ja schon da ist. Ich bin der Meinung das da Spieler kommen müssen wie Lemar , Malcom , Bailey , Carrasco , Guedes , Martial aber kein Brandt oder Draxler. Auch ein Gnabry , der kann nur als BackUp eingeplant werden. Und da Carrasco in dieser Saison anscheinend bei Atletico nicht so Leistung bringt wie die Jahre davor könnte man da ein Schnäppchen machen. Obwohl ich sagen muss das mir Momentan Malcom , Lemar und vor allem Bailey besser gefallen.


Ja, Carrasco ist um Welten besser als Brandt...

Carassco: 130 Erstliga Spiele (8339 Minuten in LaLiga & Ligue1) / 26 Tore / 21 Assists -> 177'/Scorer
Brandt: 115 Erstliga Spiele (6782 Minuten in der Bundesliga) / 22 Tore / 24 Assists -> 147'/Scorer

Das Brand dabei noch mal 3 Jahre jünger ist, erwähne ich bei diesen Vergleich gar nicht mal... tung

Aber hey, so kennt man dich eben... Bloß keinen deutschen Verpflichten, weil das Gras respektive die Spieler in Nachbars Garten gewohnheitsmäßig immer besser sind grins


Das hat mit deutsch oder nicht deutsch nichts zu tun. Es geht um Qualität und die hat weder Wagner noch Brandt. Brandt ist eine Schlaftablette und Wagner ein Stolperer. Wer zb ein Klasse Kicker ist , ist Sane. Auch das Süle bei uns ist ist klasse den der wird in Zukunft die Säule bei uns in der Abwehr sein mit Kimmich. Und nur weil einer Nationalspieler ist hat er noch lange nicht die Qualität für uns. Wenn es danach ginge müssten wir im Sommer Özil holen. Aber Özil ist auch so eine Schlaftablette den wir nicht brauchen.

Gnabry zb wäre als BackUp ideal. Sollte er mal nicht so oft verletzt bleibe kann es bei Ihm auch für mehr reichen. Auch ein Goretzka wäre eine Option für uns.

Also ist es nicht so das ich keine deutschen hier sehen will. Ich bin für Qualität die zu uns passt und die fehlt Brandt und Wagner sowieso.


Aha,dann würde mich aber mal brennend interessieren auf was dein subjektive Qualitätsbeurteilung basiert...?!

Auf harten Fakten jedenfalls nicht,denn wie ich dir oben bereits dargelegt habe,liegen Brandts Scorerwerte deutlich über denen von Carrasco...

Und auch unabhängig dieser Fakten muss feststellen,das Carrasco mehr stagniert und eine Weiterentwicklung vermissen läßt...

Was befähigt ihn nun deutlich mehr für ein Engagement beim FC Bayern als es deiner Meinung nach bei Brandt der Fall ist,gerade auch in Relation der 4-5 fach höheren Ablöse...?

Brandt ist jünger, deutsch (Stichwort Aklimatisierung),hat deutlich bessere Scorerwerte und kostet nur einen Bruchteil an Ablöse...!

Nur zum Verständnis...ich brauche Brandt nicht unbedingt bei uns aber zu sagen das er im Vergleich zu Carrasco eine Schlaftablette ist,ist gelinde gesagt - unter Berücksichtigung alle Fakten - unsinn...


Ich sage ja nicht das Carrasco die beste Lösung ist aber allemal besser als Brandt. Das die Scorerwerte für Brandt sprechen mag sein, wird oder kann aber damit zusammenhängen das Atletico wesentlich defensiver Spielt als Leverkusen. Das Carrasco wesentlich mehr kostet als Brandt wäre ein Argument nur sehe ich das uns Carrasco mehr bringen würde als der plumpe Brandt. Brandt ist für mich einer der überschätzt testen Spieler in der BuLi. Bei Brandt verhält es sich wie bei Wagner bevor ich die 10 Mio - 15 Mio für so einen aus dem Fenster werfe hol ich niemanden oder lege Geld oben drauf und hol was vernünftiges. Ob das Carrasco ist kann ich nicht sagen.
Y. Carrasco zu FC Bayern München? |#110
Dec 28, 2017 - 4:00 PM hours
Zitat von MKA76


Ohne Simeone wäre Turan nicht bei Barca gelandet. Der hat aus ihm erst einen guten Spieler gemacht. Als er zu Athletico kam, sah Turan aus wie Gerd Müller mit 18. Gut und gerne 10 kg Übergewicht. Und er war auf dem Weg erwachsen zu werden. Leider ist er es nie geworden und ist bei Barca gescheitert!


Bist du da sicher? Müller hatte 10 kg Übergewicht? Mit 18? Ich erinnere mich an viele Spiele mit ihm. Er war klein, kompakt, mit gigantischen Muskelbergen an den Beinen. An Übergewicht kann ich mich nicht erinnern.

Hier geht es leider weder um Turan, noch um Müller. Einer wie Müller würde uns natürlich noch immer helfen. Der hat bei weniger Spielen so viele Tore wie Messi geschossen.

Carrasco ist ein interessanter Spieler, aber wenn ich mich zwischen ihm und Julian Brandt entscheiden müsste, würde ich Brandt wählen. Meinetwegen können aber auch gerne beide Spieler kommen, denn ich sehe sie nicht zwingend auf der gleichen Position. Ich würde Julian Brandt im linken Mittelfeld einsetzen.

•     •     •

»Ein dicker Kuss von der Trainer von der Meister« Louis van Gaal
  Post options
Do you really want to delete the complete thread?

  Moderator options
Do you really want to delete this post?
  Alert this entry
  Alert this entry
  Alert this entry
  Bookmark
  Subscribed threads
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.