Thorgan Hazard zu Borussia Dortmund?

Verstehe ich gar nicht so ne Aussage. Ich finde Hazard mit seinem MW im Vergleich zu vielen anderen Spielern unterbewertet/unterschätzt. Das is nen richtig guter, der uns definitiv verbessern würde. Auch für 42 Mio würde ich den sofort nehmen.

Meiner Meinung nach is die Wahrscheinlichkeit mittlerweile locker über 50% zu sehen

Na dann viel Erfolg!

einfach ignorieren die meisten bvb-fans sind da ja auch total realistisch, nur manche wünschen sich eben, dass bei abgängen immer fantastillionen fließen und zugänge stets super-günstig sind.

ich glaube nicht, dass eberl unter 40 mio verkaufen wird. und das ist auch sein gutes recht!

Für mich ist die Sache recht durchsichtig.
Ich kann mir gut vorstellen, dass der Pulisic-Transfer mit dem von Hazard "verknüpft" ist.
Ablöse würde ich mir so ca. 35 Mio + eventuelle Bonis vorstellen. Und warum nicht für einen Spieler der sofort helfen kann mal 10 Mio mehr ausgeben... man hat es doch!

Das macht wenig Sinn.
Zum einen hatte Chelsea nur ein Matchingright. Dieses garantiert lediglich die Möglichkeit die identische Ablöse bieten zu können und somit zuerst mit TH verhandeln zu können.
Da in deinem Szenario TH einem Transfer nach Dortmund nicht abgeneigt wäre, hätte Chelsea auch keinen Transfer forcieren können, da ja Hazard entscheidet wohin die Reise geht.
Oder besser formuliert, wenn Thorgan nicht nach London möchte, hat das Matchinright keine Bedeutung. Und falls Thorgan wirklich nur nach London möchte, würde Chelsea ihn wohl auch ohne ein Matchingright bekommen.

Desweiteren ist ein "nicht abgeneigt" sein, weder eine mündliche Zusage, noch eine klare Aussage zu Thorgans Zukunftsplänen. Er könnte ebenfalls nicht abgeneigt sein nach Liverpool zu gehen.
Und nach seinen eigenen Aussagen ist er sogar nicht abgeneigt seinen Vertrag zu verlängern:


Und Dortmund ist kein ganz grosser Verein, oder hat die Ambitionen ein ganz grosser zu werden? Oder warum will dann der BVB einen Spieler, der anscheinend in einem Alter ist, wo man nicht mehr riesen Sprünge erwarten sollte?
Wie begründest du dann die höheren Titelchancen beim BVB, wenn Bayern der ganz grosse Klub ist und der BVB nicht? Die Titelchancen hätte er doch dann eher bei den Bayern, die übrigens dringend auf den Aussen Ersatz suchen.

Bleibt nur das Argument Gehaltssprung, aber da wissen wir beide nicht was der BVB bieten möchte und ME zum Beispiel bereit ist um unseren Topspieler zu halten. Klar wird er beim BVB mehr verdienen, aber ist das am Ende der ausschlaggebende Grund für einen Wechsel? In der PL könnte er wohl nochmals mehr verdienen als in der Bundesliga, falls du wirklich auf dieses Argument bestehst.
Wir hätten noch das Argument Stammspieler und unbestrittener Topspielers des Teams, sowie dem Fakt, dass er die Liga kennt und sich bereits in Gladbach eingelebt hat.

Diesen Bedarf haben Bayern, Gladbach, Athletico und Liverpool anscheinend auch.

Klubanhänger, die gerade einen Spieler für eine Superablöse verkauften, der diese Saison gar keine Leistung zeigte, sollten mögliche Ablösesummen für andere Spieler nicht unbedingt mit dem Leistungsargument kleinreden. Vor allem da dieses Argument nicht sticht, zeigt seine Leistungskurve stetig nach oben und war er schon letzte Saison ein Leistungsträger im Team.
Und 35 Mio lassen sich natürlich ohne Probleme irgendwann mal wieder einspielen?
Aber lassen wir dass mal mit der Ablösesumme. Den ich glaube den Aussagen von ME.
Also woher sollen die Medien eine Ablösesumme haben, wenn es gar kein Angebot im Winter gab. Das würde nur funktionieren wenn ME die 42 Mio als Verkaufspreis ausgerufen hat und dass hat er wohl kaum.

Zum Abschluss:
- Nach den offiziellen Aussagen von TH und ME, steht noch gar nicht fest wohin die Reise geht.
- TH selbst möchte erst die Saison zu Ende spielen und dann die weitere Zukunft planen.
- Es sind noch keine Angebote für TH bei Gladbach angekommen und somit hat auch noch kein Verein mit TH verhandelt.
- Chelsea hatte nur die Option die Ablöse zu "matchen". Eine Rückkaufklausel gab es nicht.
This contribution was last edited by dendefan on Jan 10, 2019 at 8:17 AM hours

Die Zukunft um Hazard wird sich erst im späteren Verlauf der Rückrunde klären. Gladbach spielt oben mit und um die Leistung der Hinrunde wieder gewährleisten zu können, wird man keinen Wirbel um ihren "besten" Spieler machen. Hier kann man noch soviel disktuieren, spekulieren und argumentieren, gedulden müssen wir uns alle trotzdem noch.

Ich lege mich auch fest: sollte Hazard die Rückrunde unterirdisch absolvieren oder sich schwer verletzen, dann hat Gladbach die besten Chancen auf eine VVL. Knüpft er an die Leistungen aus 2018 an, dann wird der BVB sicherlich das Telefon von seinem Berater (Familienangehörige?) in Flammen aufgehen lassen.

Es hat auch jeder mitbekommen das ihr Geld habt ( Dembele + Pulisic) , da wollen abgebende Vereine natürlich was von ab haben.
Irgendwie lustig das die Dortmunder glauben selbst nur wenig bezahlen zu müssen. Bei Gerüchten, die um Bayern Zugänge gehen, kommen aber aus der Ecke immer die " der kostet mindestens" Sprüche.

Ihr werdet einen Hazard ganz sicher nicht für 25-28 Mio bekommen.
Hardy

Das ganze wird mehr oder weniger feststehen. BMG wird um die 40 Mio. € einstreichen und kann sich damit als Gewinner des Projektes sehen. Mit dem überragenden Kontakten und Scouting wird danach der Nächste kommen. Und nach dem Plea Deal kann man sagen: Auch Eberl/Korell und Borussia entwickeln sich weiter. Das war kein unentdecktes Talent, sondern ein weit entwickelter Spieler. Daher mach ich mir da auch für die Nachfolge von Hazard keinerlei sorgen.
This contribution was last edited by borussia333 on Jan 10, 2019 at 9:20 AM hours

Klar macht es Sinn, dass man Chelsea auf das Matchingright verzichten lässt. Denn das Matchingright ist ja genau wie eine RKO im Vertrag eines Spielers festgelegt. Dementsprechend hat der Spieler diesem auch zugestimmt. Daher glaube ich nicht, dass er dann einfach sagen könnte okay nach Dortmund wechsel ich aber nö auf Chelsea habe ich keinen Bock. Sonst macht das ganze Matchingright ja keinen Sinn. Ich denke in diesem Szenario müsste der BVB dann entweder die Ablöse erhöhen oder aber Hazard bei Gladbach bleiben. (Oder halt zu Chelsea zurück gehen)
Zum Thema großer Verein: nur weil man der Meinung ist, dass es bei Hazard für Vereine der Kategorie Barca, Real, PSG etc. (Da diese eben zu groß sind) nicht reicht heißt es ja nicht, dass der BVB nicht dennoch ein großer Verein sein kann. Es gibt halt auch innerhalb der großen Vereine nochmal Abstufungen. Klar wäre Bayern für Hazard vlt der attraktivere Verein als der BVB, aber was nützt es ihm, wenn diese sich scheinbar auf andere Spieler fokussieren? Dennoch würde er seine Titelchancen beim BVB etwas steigern (wenn auch nicht in dem Maße wie bei den Bayern).

Zudem würde ich stand jetzt erstmal nicht zu viel auf diese ganzen Aussagen geben. Klar wird Hazard die Saison erstmal zu Ende spielen. Das heißt ja aber nicht, dass man theoretisch nicht intern schon mehr geklärt haben könnte als man nach Außen durchdringen lässt (in welche Richtung auch immer)

Es ist doch völlig legitim, möglichst günstig einkaufen und möglichst teuer verkaufen zu wollen.
Ob es dann klappt, steht natürlich völlig auf einem anderen Blatt!

Man muss jeden Transfer ohnehin individuell betrachten. Ohne es abwertend zu meinen reden wir hier von Mönchengladbach!
Die machen dort einen tollen Job, aber Gladbach ist finanziell nicht ansatzweise so weit wie Bayern oder wir. Und das ist in meinen Augen der springende Punkt.

Das Gladbach 42 Mio. für hazard haben möchte finde ich völlig ok. Sagen wir mal, wir bieten 33 Mio.
Kann Gladbach 33 Mio. ablehnen um Hazard dann 2020 ablösefrei an uns zu verlieren?

33 Mio. sind unheimlich viel Geld. Für Gladbach sogar noch mehr als für uns. Das muss man auch immer betrachten bei möglichen Transfers.

Ich finde Hazard genial und würde ihn gerne bei uns sehen. Wenn wir uns bei 33-35 Mio. treffen, wäre das für alle Seiten ein guter Deal denke ich...