Germany 
probability
27 %
27 %
Last valuation: Mar 19, 2024
Last valuation: Mar 19, 2024
N. Schlotterbeck zu FC Arsenal?
Dec 27, 2023 - 9:13 PM hours
Dec 29, 2023 - 9:55 AM hours
Zitat von Patty
Mustafi war auch zu keinem Zeitpunkt 40 Mio Euro wert, d.h. ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Arsenal 40-50 Mio für Schlotterbeck bieten wird, zumal in England andere Maßstäbe gelten.
Die jüngsten Beispiele liegen auch nicht weit zurück:
- Timber für 40 Mio Ablöse
- Havertz völlig außer Form für 75 Mio Ablöse
- Rice für 115 Mio Ablöse (obwohl sein Vertrag 2024 auslief)
- Van de Ven ist für 40 Mio Ablöse zu Tottenham gewechselt
Ich muss ehrlich sagen, dass Schlotterbeck zwar ein wichtiger Spieler für Dortmund ist, aber keinesfalls unverkäuflich sein sollte. Mit Süle und Hummels hat man zwei sehr gute Innenverteidiger und sollte Hummels noch ein Jahr dranhängen, wäre ein Schlotterbeck Transfer fast schon sinnvoll, speziell bei einem verrückten Angebot.
Das einzige wirkliche Argument, das gegen einen Transfer spricht ist die Nachfolgersuche. Gefühlt kostet aktuell jeder gute Verteidiger mindestens 40 Mio aufwärts. (Antonio Silva, Pacho, Todibo), aber es gibt auch noch Optionen zu Schlotterbeck (bspw. Piero Hincapié, Hiroki Ito, Facundo Medina, Pascal Struijk, Bella-Kotchap)
Fazit:
Ich halte das Gerücht nicht für komplett unrealistisch, aber sehe den Transfer - wenn überhaupt - nur bei einem verrückten Angebot seitens Arsenal sowie erst im Sommer.
Zitat von Arekon96
- Dortmund braucht Schlotterbeck
- Schlotterbeck zeigt aktuell nicht die Leistung, um einen großen Transfergewinn einzuspielen
- Schlotterbeck bringt alles mit um in einer stabilen und geordneten BVB-Mannschaft ein sehr guter IV zu werden
= Ein Transfer für "kleines" Geld ergibt für Dortmund keinen Sinn und Arsenal wird hier nicht mit 45 Mio+ ankommen, dafür war seine Hinrunde zu inkonstant. Kann man mMn ausschließen.
- Dortmund braucht Schlotterbeck
- Schlotterbeck zeigt aktuell nicht die Leistung, um einen großen Transfergewinn einzuspielen
- Schlotterbeck bringt alles mit um in einer stabilen und geordneten BVB-Mannschaft ein sehr guter IV zu werden
= Ein Transfer für "kleines" Geld ergibt für Dortmund keinen Sinn und Arsenal wird hier nicht mit 45 Mio+ ankommen, dafür war seine Hinrunde zu inkonstant. Kann man mMn ausschließen.
Mustafi war auch zu keinem Zeitpunkt 40 Mio Euro wert, d.h. ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Arsenal 40-50 Mio für Schlotterbeck bieten wird, zumal in England andere Maßstäbe gelten.
Die jüngsten Beispiele liegen auch nicht weit zurück:
- Timber für 40 Mio Ablöse
- Havertz völlig außer Form für 75 Mio Ablöse
- Rice für 115 Mio Ablöse (obwohl sein Vertrag 2024 auslief)
- Van de Ven ist für 40 Mio Ablöse zu Tottenham gewechselt
Ich muss ehrlich sagen, dass Schlotterbeck zwar ein wichtiger Spieler für Dortmund ist, aber keinesfalls unverkäuflich sein sollte. Mit Süle und Hummels hat man zwei sehr gute Innenverteidiger und sollte Hummels noch ein Jahr dranhängen, wäre ein Schlotterbeck Transfer fast schon sinnvoll, speziell bei einem verrückten Angebot.
Das einzige wirkliche Argument, das gegen einen Transfer spricht ist die Nachfolgersuche. Gefühlt kostet aktuell jeder gute Verteidiger mindestens 40 Mio aufwärts. (Antonio Silva, Pacho, Todibo), aber es gibt auch noch Optionen zu Schlotterbeck (bspw. Piero Hincapié, Hiroki Ito, Facundo Medina, Pascal Struijk, Bella-Kotchap)
Fazit:
Ich halte das Gerücht nicht für komplett unrealistisch, aber sehe den Transfer - wenn überhaupt - nur bei einem verrückten Angebot seitens Arsenal sowie erst im Sommer.
Antonio Silva nur 40 Millionen???
Dieser Mann wird der nächste 70-80 Millionen Transfer.
Ich glaube manche von euch Leben nicht im jetzigen Jahrhundert, Vereine wie Arsenal würden ohne Problem für Schlotterbeck 45-50 Millionen ausgeben egal wie seine Form aktuell ist.
Dec 29, 2023 - 10:33 AM hours
Zitat von DanielZZ
Antonio Silva nur 40 Millionen???
Dieser Mann wird der nächste 70-80 Millionen Transfer.
Ich glaube manche von euch Leben nicht im jetzigen Jahrhundert, Vereine wie Arsenal würden ohne Problem für Schlotterbeck 45-50 Millionen ausgeben egal wie seine Form aktuell ist.
Zitat von Patty
Mustafi war auch zu keinem Zeitpunkt 40 Mio Euro wert, d.h. ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Arsenal 40-50 Mio für Schlotterbeck bieten wird, zumal in England andere Maßstäbe gelten.
Die jüngsten Beispiele liegen auch nicht weit zurück:
- Timber für 40 Mio Ablöse
- Havertz völlig außer Form für 75 Mio Ablöse
- Rice für 115 Mio Ablöse (obwohl sein Vertrag 2024 auslief)
- Van de Ven ist für 40 Mio Ablöse zu Tottenham gewechselt
Ich muss ehrlich sagen, dass Schlotterbeck zwar ein wichtiger Spieler für Dortmund ist, aber keinesfalls unverkäuflich sein sollte. Mit Süle und Hummels hat man zwei sehr gute Innenverteidiger und sollte Hummels noch ein Jahr dranhängen, wäre ein Schlotterbeck Transfer fast schon sinnvoll, speziell bei einem verrückten Angebot.
Das einzige wirkliche Argument, das gegen einen Transfer spricht ist die Nachfolgersuche. Gefühlt kostet aktuell jeder gute Verteidiger mindestens 40 Mio aufwärts. (Antonio Silva, Pacho, Todibo), aber es gibt auch noch Optionen zu Schlotterbeck (bspw. Piero Hincapié, Hiroki Ito, Facundo Medina, Pascal Struijk, Bella-Kotchap)
Fazit:
Ich halte das Gerücht nicht für komplett unrealistisch, aber sehe den Transfer - wenn überhaupt - nur bei einem verrückten Angebot seitens Arsenal sowie erst im Sommer.
Zitat von Arekon96
- Dortmund braucht Schlotterbeck
- Schlotterbeck zeigt aktuell nicht die Leistung, um einen großen Transfergewinn einzuspielen
- Schlotterbeck bringt alles mit um in einer stabilen und geordneten BVB-Mannschaft ein sehr guter IV zu werden
= Ein Transfer für "kleines" Geld ergibt für Dortmund keinen Sinn und Arsenal wird hier nicht mit 45 Mio+ ankommen, dafür war seine Hinrunde zu inkonstant. Kann man mMn ausschließen.
- Dortmund braucht Schlotterbeck
- Schlotterbeck zeigt aktuell nicht die Leistung, um einen großen Transfergewinn einzuspielen
- Schlotterbeck bringt alles mit um in einer stabilen und geordneten BVB-Mannschaft ein sehr guter IV zu werden
= Ein Transfer für "kleines" Geld ergibt für Dortmund keinen Sinn und Arsenal wird hier nicht mit 45 Mio+ ankommen, dafür war seine Hinrunde zu inkonstant. Kann man mMn ausschließen.
Mustafi war auch zu keinem Zeitpunkt 40 Mio Euro wert, d.h. ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Arsenal 40-50 Mio für Schlotterbeck bieten wird, zumal in England andere Maßstäbe gelten.
Die jüngsten Beispiele liegen auch nicht weit zurück:
- Timber für 40 Mio Ablöse
- Havertz völlig außer Form für 75 Mio Ablöse
- Rice für 115 Mio Ablöse (obwohl sein Vertrag 2024 auslief)
- Van de Ven ist für 40 Mio Ablöse zu Tottenham gewechselt
Ich muss ehrlich sagen, dass Schlotterbeck zwar ein wichtiger Spieler für Dortmund ist, aber keinesfalls unverkäuflich sein sollte. Mit Süle und Hummels hat man zwei sehr gute Innenverteidiger und sollte Hummels noch ein Jahr dranhängen, wäre ein Schlotterbeck Transfer fast schon sinnvoll, speziell bei einem verrückten Angebot.
Das einzige wirkliche Argument, das gegen einen Transfer spricht ist die Nachfolgersuche. Gefühlt kostet aktuell jeder gute Verteidiger mindestens 40 Mio aufwärts. (Antonio Silva, Pacho, Todibo), aber es gibt auch noch Optionen zu Schlotterbeck (bspw. Piero Hincapié, Hiroki Ito, Facundo Medina, Pascal Struijk, Bella-Kotchap)
Fazit:
Ich halte das Gerücht nicht für komplett unrealistisch, aber sehe den Transfer - wenn überhaupt - nur bei einem verrückten Angebot seitens Arsenal sowie erst im Sommer.
Antonio Silva nur 40 Millionen???
Dieser Mann wird der nächste 70-80 Millionen Transfer.
Ich glaube manche von euch Leben nicht im jetzigen Jahrhundert, Vereine wie Arsenal würden ohne Problem für Schlotterbeck 45-50 Millionen ausgeben egal wie seine Form aktuell ist.
Nein würden sie nicht. Genauso falsch, wie (von deinem Vorredner) Mustafi auszubuddeln für irgendeine komische Herleitung, die mit dem heutigen Arsenal und seinen Verantwortlichen überhaupt nichts zu tun hat.
Transferziele im Winter sind ein Stürmer und ein linker Verteidiger. Überbewertete und überteuerte Innenverteidiger stehen nicht auf der Liste.
Dec 29, 2023 - 10:43 AM hours
Zitat von BOlx161
Nein würden sie nicht. Genauso falsch, wie (von deinem Vorredner) Mustafi auszubuddeln für irgendeine komische Herleitung, die mit dem heutigen Arsenal und seinen Verantwortlichen überhaupt nichts zu tun hat.
Transferziele im Winter sind ein Stürmer und ein linker Verteidiger. Überbewertete und überteuerte Innenverteidiger stehen nicht auf der Liste.
Zitat von DanielZZ
Antonio Silva nur 40 Millionen???
Dieser Mann wird der nächste 70-80 Millionen Transfer.
Ich glaube manche von euch Leben nicht im jetzigen Jahrhundert, Vereine wie Arsenal würden ohne Problem für Schlotterbeck 45-50 Millionen ausgeben egal wie seine Form aktuell ist.
Zitat von Patty
Mustafi war auch zu keinem Zeitpunkt 40 Mio Euro wert, d.h. ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Arsenal 40-50 Mio für Schlotterbeck bieten wird, zumal in England andere Maßstäbe gelten.
Die jüngsten Beispiele liegen auch nicht weit zurück:
- Timber für 40 Mio Ablöse
- Havertz völlig außer Form für 75 Mio Ablöse
- Rice für 115 Mio Ablöse (obwohl sein Vertrag 2024 auslief)
- Van de Ven ist für 40 Mio Ablöse zu Tottenham gewechselt
Ich muss ehrlich sagen, dass Schlotterbeck zwar ein wichtiger Spieler für Dortmund ist, aber keinesfalls unverkäuflich sein sollte. Mit Süle und Hummels hat man zwei sehr gute Innenverteidiger und sollte Hummels noch ein Jahr dranhängen, wäre ein Schlotterbeck Transfer fast schon sinnvoll, speziell bei einem verrückten Angebot.
Das einzige wirkliche Argument, das gegen einen Transfer spricht ist die Nachfolgersuche. Gefühlt kostet aktuell jeder gute Verteidiger mindestens 40 Mio aufwärts. (Antonio Silva, Pacho, Todibo), aber es gibt auch noch Optionen zu Schlotterbeck (bspw. Piero Hincapié, Hiroki Ito, Facundo Medina, Pascal Struijk, Bella-Kotchap)
Fazit:
Ich halte das Gerücht nicht für komplett unrealistisch, aber sehe den Transfer - wenn überhaupt - nur bei einem verrückten Angebot seitens Arsenal sowie erst im Sommer.
Zitat von Arekon96
- Dortmund braucht Schlotterbeck
- Schlotterbeck zeigt aktuell nicht die Leistung, um einen großen Transfergewinn einzuspielen
- Schlotterbeck bringt alles mit um in einer stabilen und geordneten BVB-Mannschaft ein sehr guter IV zu werden
= Ein Transfer für "kleines" Geld ergibt für Dortmund keinen Sinn und Arsenal wird hier nicht mit 45 Mio+ ankommen, dafür war seine Hinrunde zu inkonstant. Kann man mMn ausschließen.
- Dortmund braucht Schlotterbeck
- Schlotterbeck zeigt aktuell nicht die Leistung, um einen großen Transfergewinn einzuspielen
- Schlotterbeck bringt alles mit um in einer stabilen und geordneten BVB-Mannschaft ein sehr guter IV zu werden
= Ein Transfer für "kleines" Geld ergibt für Dortmund keinen Sinn und Arsenal wird hier nicht mit 45 Mio+ ankommen, dafür war seine Hinrunde zu inkonstant. Kann man mMn ausschließen.
Mustafi war auch zu keinem Zeitpunkt 40 Mio Euro wert, d.h. ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Arsenal 40-50 Mio für Schlotterbeck bieten wird, zumal in England andere Maßstäbe gelten.
Die jüngsten Beispiele liegen auch nicht weit zurück:
- Timber für 40 Mio Ablöse
- Havertz völlig außer Form für 75 Mio Ablöse
- Rice für 115 Mio Ablöse (obwohl sein Vertrag 2024 auslief)
- Van de Ven ist für 40 Mio Ablöse zu Tottenham gewechselt
Ich muss ehrlich sagen, dass Schlotterbeck zwar ein wichtiger Spieler für Dortmund ist, aber keinesfalls unverkäuflich sein sollte. Mit Süle und Hummels hat man zwei sehr gute Innenverteidiger und sollte Hummels noch ein Jahr dranhängen, wäre ein Schlotterbeck Transfer fast schon sinnvoll, speziell bei einem verrückten Angebot.
Das einzige wirkliche Argument, das gegen einen Transfer spricht ist die Nachfolgersuche. Gefühlt kostet aktuell jeder gute Verteidiger mindestens 40 Mio aufwärts. (Antonio Silva, Pacho, Todibo), aber es gibt auch noch Optionen zu Schlotterbeck (bspw. Piero Hincapié, Hiroki Ito, Facundo Medina, Pascal Struijk, Bella-Kotchap)
Fazit:
Ich halte das Gerücht nicht für komplett unrealistisch, aber sehe den Transfer - wenn überhaupt - nur bei einem verrückten Angebot seitens Arsenal sowie erst im Sommer.
Antonio Silva nur 40 Millionen???
Dieser Mann wird der nächste 70-80 Millionen Transfer.
Ich glaube manche von euch Leben nicht im jetzigen Jahrhundert, Vereine wie Arsenal würden ohne Problem für Schlotterbeck 45-50 Millionen ausgeben egal wie seine Form aktuell ist.
Nein würden sie nicht. Genauso falsch, wie (von deinem Vorredner) Mustafi auszubuddeln für irgendeine komische Herleitung, die mit dem heutigen Arsenal und seinen Verantwortlichen überhaupt nichts zu tun hat.
Transferziele im Winter sind ein Stürmer und ein linker Verteidiger. Überbewertete und überteuerte Innenverteidiger stehen nicht auf der Liste.
Natürlich würden sie ohne Probleme diese Ablöse zahlen.
Dann nenn mir mal bitte einen besseren Innenverteidiger in der Bundesliga als Schlotterbeck.
Schlotterbeck wird als Überbewertet angesehen aber hat trotzdem bessere Statistiken als als Beispiel ein De Ligt
Dec 29, 2023 - 11:04 AM hours
Zitat von DanielZZ
Natürlich würden sie ohne Probleme diese Ablöse zahlen.
Dann nenn mir mal bitte einen besseren Innenverteidiger in der Bundesliga als Schlotterbeck.
Schlotterbeck wird als Überbewertet angesehen aber hat trotzdem bessere Statistiken als als Beispiel ein De Ligt
Zitat von BOlx161
Nein würden sie nicht. Genauso falsch, wie (von deinem Vorredner) Mustafi auszubuddeln für irgendeine komische Herleitung, die mit dem heutigen Arsenal und seinen Verantwortlichen überhaupt nichts zu tun hat.
Transferziele im Winter sind ein Stürmer und ein linker Verteidiger. Überbewertete und überteuerte Innenverteidiger stehen nicht auf der Liste.
Zitat von DanielZZ
Antonio Silva nur 40 Millionen???
Dieser Mann wird der nächste 70-80 Millionen Transfer.
Ich glaube manche von euch Leben nicht im jetzigen Jahrhundert, Vereine wie Arsenal würden ohne Problem für Schlotterbeck 45-50 Millionen ausgeben egal wie seine Form aktuell ist.
Zitat von Patty
Mustafi war auch zu keinem Zeitpunkt 40 Mio Euro wert, d.h. ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Arsenal 40-50 Mio für Schlotterbeck bieten wird, zumal in England andere Maßstäbe gelten.
Die jüngsten Beispiele liegen auch nicht weit zurück:
- Timber für 40 Mio Ablöse
- Havertz völlig außer Form für 75 Mio Ablöse
- Rice für 115 Mio Ablöse (obwohl sein Vertrag 2024 auslief)
- Van de Ven ist für 40 Mio Ablöse zu Tottenham gewechselt
Ich muss ehrlich sagen, dass Schlotterbeck zwar ein wichtiger Spieler für Dortmund ist, aber keinesfalls unverkäuflich sein sollte. Mit Süle und Hummels hat man zwei sehr gute Innenverteidiger und sollte Hummels noch ein Jahr dranhängen, wäre ein Schlotterbeck Transfer fast schon sinnvoll, speziell bei einem verrückten Angebot.
Das einzige wirkliche Argument, das gegen einen Transfer spricht ist die Nachfolgersuche. Gefühlt kostet aktuell jeder gute Verteidiger mindestens 40 Mio aufwärts. (Antonio Silva, Pacho, Todibo), aber es gibt auch noch Optionen zu Schlotterbeck (bspw. Piero Hincapié, Hiroki Ito, Facundo Medina, Pascal Struijk, Bella-Kotchap)
Fazit:
Ich halte das Gerücht nicht für komplett unrealistisch, aber sehe den Transfer - wenn überhaupt - nur bei einem verrückten Angebot seitens Arsenal sowie erst im Sommer.
Zitat von Arekon96
- Dortmund braucht Schlotterbeck
- Schlotterbeck zeigt aktuell nicht die Leistung, um einen großen Transfergewinn einzuspielen
- Schlotterbeck bringt alles mit um in einer stabilen und geordneten BVB-Mannschaft ein sehr guter IV zu werden
= Ein Transfer für "kleines" Geld ergibt für Dortmund keinen Sinn und Arsenal wird hier nicht mit 45 Mio+ ankommen, dafür war seine Hinrunde zu inkonstant. Kann man mMn ausschließen.
- Dortmund braucht Schlotterbeck
- Schlotterbeck zeigt aktuell nicht die Leistung, um einen großen Transfergewinn einzuspielen
- Schlotterbeck bringt alles mit um in einer stabilen und geordneten BVB-Mannschaft ein sehr guter IV zu werden
= Ein Transfer für "kleines" Geld ergibt für Dortmund keinen Sinn und Arsenal wird hier nicht mit 45 Mio+ ankommen, dafür war seine Hinrunde zu inkonstant. Kann man mMn ausschließen.
Mustafi war auch zu keinem Zeitpunkt 40 Mio Euro wert, d.h. ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Arsenal 40-50 Mio für Schlotterbeck bieten wird, zumal in England andere Maßstäbe gelten.
Die jüngsten Beispiele liegen auch nicht weit zurück:
- Timber für 40 Mio Ablöse
- Havertz völlig außer Form für 75 Mio Ablöse
- Rice für 115 Mio Ablöse (obwohl sein Vertrag 2024 auslief)
- Van de Ven ist für 40 Mio Ablöse zu Tottenham gewechselt
Ich muss ehrlich sagen, dass Schlotterbeck zwar ein wichtiger Spieler für Dortmund ist, aber keinesfalls unverkäuflich sein sollte. Mit Süle und Hummels hat man zwei sehr gute Innenverteidiger und sollte Hummels noch ein Jahr dranhängen, wäre ein Schlotterbeck Transfer fast schon sinnvoll, speziell bei einem verrückten Angebot.
Das einzige wirkliche Argument, das gegen einen Transfer spricht ist die Nachfolgersuche. Gefühlt kostet aktuell jeder gute Verteidiger mindestens 40 Mio aufwärts. (Antonio Silva, Pacho, Todibo), aber es gibt auch noch Optionen zu Schlotterbeck (bspw. Piero Hincapié, Hiroki Ito, Facundo Medina, Pascal Struijk, Bella-Kotchap)
Fazit:
Ich halte das Gerücht nicht für komplett unrealistisch, aber sehe den Transfer - wenn überhaupt - nur bei einem verrückten Angebot seitens Arsenal sowie erst im Sommer.
Antonio Silva nur 40 Millionen???
Dieser Mann wird der nächste 70-80 Millionen Transfer.
Ich glaube manche von euch Leben nicht im jetzigen Jahrhundert, Vereine wie Arsenal würden ohne Problem für Schlotterbeck 45-50 Millionen ausgeben egal wie seine Form aktuell ist.
Nein würden sie nicht. Genauso falsch, wie (von deinem Vorredner) Mustafi auszubuddeln für irgendeine komische Herleitung, die mit dem heutigen Arsenal und seinen Verantwortlichen überhaupt nichts zu tun hat.
Transferziele im Winter sind ein Stürmer und ein linker Verteidiger. Überbewertete und überteuerte Innenverteidiger stehen nicht auf der Liste.
Natürlich würden sie ohne Probleme diese Ablöse zahlen.
Dann nenn mir mal bitte einen besseren Innenverteidiger in der Bundesliga als Schlotterbeck.
Schlotterbeck wird als Überbewertet angesehen aber hat trotzdem bessere Statistiken als als Beispiel ein De Ligt
Das Geld ist da aber es wird schon länger klug investiert und nicht in Innenverteidiger Nr. 6.
Allein beim BVB spielen schon zwei bessere IV, da muss man nichtmal zur Konkurrenz schauen. Schlotterbeck lebt noch immer von einer guten Saison in Freiburg, hat in einer Riege mit de Ligt und co. nichts zu suchen.
Dec 29, 2023 - 11:51 AM hours
Zitat von BOlx161
Das Geld ist da aber es wird schon länger klug investiert und nicht in Innenverteidiger Nr. 6.
Allein beim BVB spielen schon zwei bessere IV, da muss man nichtmal zur Konkurrenz schauen. Schlotterbeck lebt noch immer von einer guten Saison in Freiburg, hat in einer Riege mit de Ligt und co. nichts zu suchen.
Zitat von DanielZZ
Natürlich würden sie ohne Probleme diese Ablöse zahlen.
Dann nenn mir mal bitte einen besseren Innenverteidiger in der Bundesliga als Schlotterbeck.
Schlotterbeck wird als Überbewertet angesehen aber hat trotzdem bessere Statistiken als als Beispiel ein De Ligt
Zitat von BOlx161
Nein würden sie nicht. Genauso falsch, wie (von deinem Vorredner) Mustafi auszubuddeln für irgendeine komische Herleitung, die mit dem heutigen Arsenal und seinen Verantwortlichen überhaupt nichts zu tun hat.
Transferziele im Winter sind ein Stürmer und ein linker Verteidiger. Überbewertete und überteuerte Innenverteidiger stehen nicht auf der Liste.
Zitat von DanielZZ
Antonio Silva nur 40 Millionen???
Dieser Mann wird der nächste 70-80 Millionen Transfer.
Ich glaube manche von euch Leben nicht im jetzigen Jahrhundert, Vereine wie Arsenal würden ohne Problem für Schlotterbeck 45-50 Millionen ausgeben egal wie seine Form aktuell ist.
Zitat von Patty
Mustafi war auch zu keinem Zeitpunkt 40 Mio Euro wert, d.h. ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Arsenal 40-50 Mio für Schlotterbeck bieten wird, zumal in England andere Maßstäbe gelten.
Die jüngsten Beispiele liegen auch nicht weit zurück:
- Timber für 40 Mio Ablöse
- Havertz völlig außer Form für 75 Mio Ablöse
- Rice für 115 Mio Ablöse (obwohl sein Vertrag 2024 auslief)
- Van de Ven ist für 40 Mio Ablöse zu Tottenham gewechselt
Ich muss ehrlich sagen, dass Schlotterbeck zwar ein wichtiger Spieler für Dortmund ist, aber keinesfalls unverkäuflich sein sollte. Mit Süle und Hummels hat man zwei sehr gute Innenverteidiger und sollte Hummels noch ein Jahr dranhängen, wäre ein Schlotterbeck Transfer fast schon sinnvoll, speziell bei einem verrückten Angebot.
Das einzige wirkliche Argument, das gegen einen Transfer spricht ist die Nachfolgersuche. Gefühlt kostet aktuell jeder gute Verteidiger mindestens 40 Mio aufwärts. (Antonio Silva, Pacho, Todibo), aber es gibt auch noch Optionen zu Schlotterbeck (bspw. Piero Hincapié, Hiroki Ito, Facundo Medina, Pascal Struijk, Bella-Kotchap)
Fazit:
Ich halte das Gerücht nicht für komplett unrealistisch, aber sehe den Transfer - wenn überhaupt - nur bei einem verrückten Angebot seitens Arsenal sowie erst im Sommer.
Zitat von Arekon96
- Dortmund braucht Schlotterbeck
- Schlotterbeck zeigt aktuell nicht die Leistung, um einen großen Transfergewinn einzuspielen
- Schlotterbeck bringt alles mit um in einer stabilen und geordneten BVB-Mannschaft ein sehr guter IV zu werden
= Ein Transfer für "kleines" Geld ergibt für Dortmund keinen Sinn und Arsenal wird hier nicht mit 45 Mio+ ankommen, dafür war seine Hinrunde zu inkonstant. Kann man mMn ausschließen.
- Dortmund braucht Schlotterbeck
- Schlotterbeck zeigt aktuell nicht die Leistung, um einen großen Transfergewinn einzuspielen
- Schlotterbeck bringt alles mit um in einer stabilen und geordneten BVB-Mannschaft ein sehr guter IV zu werden
= Ein Transfer für "kleines" Geld ergibt für Dortmund keinen Sinn und Arsenal wird hier nicht mit 45 Mio+ ankommen, dafür war seine Hinrunde zu inkonstant. Kann man mMn ausschließen.
Mustafi war auch zu keinem Zeitpunkt 40 Mio Euro wert, d.h. ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Arsenal 40-50 Mio für Schlotterbeck bieten wird, zumal in England andere Maßstäbe gelten.
Die jüngsten Beispiele liegen auch nicht weit zurück:
- Timber für 40 Mio Ablöse
- Havertz völlig außer Form für 75 Mio Ablöse
- Rice für 115 Mio Ablöse (obwohl sein Vertrag 2024 auslief)
- Van de Ven ist für 40 Mio Ablöse zu Tottenham gewechselt
Ich muss ehrlich sagen, dass Schlotterbeck zwar ein wichtiger Spieler für Dortmund ist, aber keinesfalls unverkäuflich sein sollte. Mit Süle und Hummels hat man zwei sehr gute Innenverteidiger und sollte Hummels noch ein Jahr dranhängen, wäre ein Schlotterbeck Transfer fast schon sinnvoll, speziell bei einem verrückten Angebot.
Das einzige wirkliche Argument, das gegen einen Transfer spricht ist die Nachfolgersuche. Gefühlt kostet aktuell jeder gute Verteidiger mindestens 40 Mio aufwärts. (Antonio Silva, Pacho, Todibo), aber es gibt auch noch Optionen zu Schlotterbeck (bspw. Piero Hincapié, Hiroki Ito, Facundo Medina, Pascal Struijk, Bella-Kotchap)
Fazit:
Ich halte das Gerücht nicht für komplett unrealistisch, aber sehe den Transfer - wenn überhaupt - nur bei einem verrückten Angebot seitens Arsenal sowie erst im Sommer.
Antonio Silva nur 40 Millionen???
Dieser Mann wird der nächste 70-80 Millionen Transfer.
Ich glaube manche von euch Leben nicht im jetzigen Jahrhundert, Vereine wie Arsenal würden ohne Problem für Schlotterbeck 45-50 Millionen ausgeben egal wie seine Form aktuell ist.
Nein würden sie nicht. Genauso falsch, wie (von deinem Vorredner) Mustafi auszubuddeln für irgendeine komische Herleitung, die mit dem heutigen Arsenal und seinen Verantwortlichen überhaupt nichts zu tun hat.
Transferziele im Winter sind ein Stürmer und ein linker Verteidiger. Überbewertete und überteuerte Innenverteidiger stehen nicht auf der Liste.
Natürlich würden sie ohne Probleme diese Ablöse zahlen.
Dann nenn mir mal bitte einen besseren Innenverteidiger in der Bundesliga als Schlotterbeck.
Schlotterbeck wird als Überbewertet angesehen aber hat trotzdem bessere Statistiken als als Beispiel ein De Ligt
Das Geld ist da aber es wird schon länger klug investiert und nicht in Innenverteidiger Nr. 6.
Allein beim BVB spielen schon zwei bessere IV, da muss man nichtmal zur Konkurrenz schauen. Schlotterbeck lebt noch immer von einer guten Saison in Freiburg, hat in einer Riege mit de Ligt und co. nichts zu suchen.
Wieso hat der so schlechte Schlotterbeck dann bessere Statistiken als ein de Ligt?
Dec 29, 2023 - 12:44 PM hours
Zitat von DanielZZ
Wieso hat der so schlechte Schlotterbeck dann bessere Statistiken als ein de Ligt?
Zitat von BOlx161
Das Geld ist da aber es wird schon länger klug investiert und nicht in Innenverteidiger Nr. 6.
Allein beim BVB spielen schon zwei bessere IV, da muss man nichtmal zur Konkurrenz schauen. Schlotterbeck lebt noch immer von einer guten Saison in Freiburg, hat in einer Riege mit de Ligt und co. nichts zu suchen.
Zitat von DanielZZ
Natürlich würden sie ohne Probleme diese Ablöse zahlen.
Dann nenn mir mal bitte einen besseren Innenverteidiger in der Bundesliga als Schlotterbeck.
Schlotterbeck wird als Überbewertet angesehen aber hat trotzdem bessere Statistiken als als Beispiel ein De Ligt
Zitat von BOlx161
Nein würden sie nicht. Genauso falsch, wie (von deinem Vorredner) Mustafi auszubuddeln für irgendeine komische Herleitung, die mit dem heutigen Arsenal und seinen Verantwortlichen überhaupt nichts zu tun hat.
Transferziele im Winter sind ein Stürmer und ein linker Verteidiger. Überbewertete und überteuerte Innenverteidiger stehen nicht auf der Liste.
Zitat von DanielZZ
Antonio Silva nur 40 Millionen???
Dieser Mann wird der nächste 70-80 Millionen Transfer.
Ich glaube manche von euch Leben nicht im jetzigen Jahrhundert, Vereine wie Arsenal würden ohne Problem für Schlotterbeck 45-50 Millionen ausgeben egal wie seine Form aktuell ist.
Zitat von Patty
Mustafi war auch zu keinem Zeitpunkt 40 Mio Euro wert, d.h. ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Arsenal 40-50 Mio für Schlotterbeck bieten wird, zumal in England andere Maßstäbe gelten.
Die jüngsten Beispiele liegen auch nicht weit zurück:
- Timber für 40 Mio Ablöse
- Havertz völlig außer Form für 75 Mio Ablöse
- Rice für 115 Mio Ablöse (obwohl sein Vertrag 2024 auslief)
- Van de Ven ist für 40 Mio Ablöse zu Tottenham gewechselt
Ich muss ehrlich sagen, dass Schlotterbeck zwar ein wichtiger Spieler für Dortmund ist, aber keinesfalls unverkäuflich sein sollte. Mit Süle und Hummels hat man zwei sehr gute Innenverteidiger und sollte Hummels noch ein Jahr dranhängen, wäre ein Schlotterbeck Transfer fast schon sinnvoll, speziell bei einem verrückten Angebot.
Das einzige wirkliche Argument, das gegen einen Transfer spricht ist die Nachfolgersuche. Gefühlt kostet aktuell jeder gute Verteidiger mindestens 40 Mio aufwärts. (Antonio Silva, Pacho, Todibo), aber es gibt auch noch Optionen zu Schlotterbeck (bspw. Piero Hincapié, Hiroki Ito, Facundo Medina, Pascal Struijk, Bella-Kotchap)
Fazit:
Ich halte das Gerücht nicht für komplett unrealistisch, aber sehe den Transfer - wenn überhaupt - nur bei einem verrückten Angebot seitens Arsenal sowie erst im Sommer.
Zitat von Arekon96
- Dortmund braucht Schlotterbeck
- Schlotterbeck zeigt aktuell nicht die Leistung, um einen großen Transfergewinn einzuspielen
- Schlotterbeck bringt alles mit um in einer stabilen und geordneten BVB-Mannschaft ein sehr guter IV zu werden
= Ein Transfer für "kleines" Geld ergibt für Dortmund keinen Sinn und Arsenal wird hier nicht mit 45 Mio+ ankommen, dafür war seine Hinrunde zu inkonstant. Kann man mMn ausschließen.
- Dortmund braucht Schlotterbeck
- Schlotterbeck zeigt aktuell nicht die Leistung, um einen großen Transfergewinn einzuspielen
- Schlotterbeck bringt alles mit um in einer stabilen und geordneten BVB-Mannschaft ein sehr guter IV zu werden
= Ein Transfer für "kleines" Geld ergibt für Dortmund keinen Sinn und Arsenal wird hier nicht mit 45 Mio+ ankommen, dafür war seine Hinrunde zu inkonstant. Kann man mMn ausschließen.
Mustafi war auch zu keinem Zeitpunkt 40 Mio Euro wert, d.h. ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Arsenal 40-50 Mio für Schlotterbeck bieten wird, zumal in England andere Maßstäbe gelten.
Die jüngsten Beispiele liegen auch nicht weit zurück:
- Timber für 40 Mio Ablöse
- Havertz völlig außer Form für 75 Mio Ablöse
- Rice für 115 Mio Ablöse (obwohl sein Vertrag 2024 auslief)
- Van de Ven ist für 40 Mio Ablöse zu Tottenham gewechselt
Ich muss ehrlich sagen, dass Schlotterbeck zwar ein wichtiger Spieler für Dortmund ist, aber keinesfalls unverkäuflich sein sollte. Mit Süle und Hummels hat man zwei sehr gute Innenverteidiger und sollte Hummels noch ein Jahr dranhängen, wäre ein Schlotterbeck Transfer fast schon sinnvoll, speziell bei einem verrückten Angebot.
Das einzige wirkliche Argument, das gegen einen Transfer spricht ist die Nachfolgersuche. Gefühlt kostet aktuell jeder gute Verteidiger mindestens 40 Mio aufwärts. (Antonio Silva, Pacho, Todibo), aber es gibt auch noch Optionen zu Schlotterbeck (bspw. Piero Hincapié, Hiroki Ito, Facundo Medina, Pascal Struijk, Bella-Kotchap)
Fazit:
Ich halte das Gerücht nicht für komplett unrealistisch, aber sehe den Transfer - wenn überhaupt - nur bei einem verrückten Angebot seitens Arsenal sowie erst im Sommer.
Antonio Silva nur 40 Millionen???
Dieser Mann wird der nächste 70-80 Millionen Transfer.
Ich glaube manche von euch Leben nicht im jetzigen Jahrhundert, Vereine wie Arsenal würden ohne Problem für Schlotterbeck 45-50 Millionen ausgeben egal wie seine Form aktuell ist.
Nein würden sie nicht. Genauso falsch, wie (von deinem Vorredner) Mustafi auszubuddeln für irgendeine komische Herleitung, die mit dem heutigen Arsenal und seinen Verantwortlichen überhaupt nichts zu tun hat.
Transferziele im Winter sind ein Stürmer und ein linker Verteidiger. Überbewertete und überteuerte Innenverteidiger stehen nicht auf der Liste.
Natürlich würden sie ohne Probleme diese Ablöse zahlen.
Dann nenn mir mal bitte einen besseren Innenverteidiger in der Bundesliga als Schlotterbeck.
Schlotterbeck wird als Überbewertet angesehen aber hat trotzdem bessere Statistiken als als Beispiel ein De Ligt
Das Geld ist da aber es wird schon länger klug investiert und nicht in Innenverteidiger Nr. 6.
Allein beim BVB spielen schon zwei bessere IV, da muss man nichtmal zur Konkurrenz schauen. Schlotterbeck lebt noch immer von einer guten Saison in Freiburg, hat in einer Riege mit de Ligt und co. nichts zu suchen.
Wieso hat der so schlechte Schlotterbeck dann bessere Statistiken als ein de Ligt?
Weil Statistiken einem immer nur die Hälfte verraten- Schlotterbeck hat z.B. sehr gute Zweikampfwerte, aber das ist halt auch nur wenn er wirklich in die Zweikämpfe kommt. Da er oft genug sein Stellungsspiel verpennt und Gegner an ihm vorbeilaufen findet gar kein Zweikampf statt und hat deswegen auch keine Auswirkung auf die Zweikampfstatistik.
Dec 29, 2023 - 1:18 PM hours
Zitat von droneriot
Weil Statistiken einem immer nur die Hälfte verraten- Schlotterbeck hat z.B. sehr gute Zweikampfwerte, aber das ist halt auch nur wenn er wirklich in die Zweikämpfe kommt. Da er oft genug sein Stellungsspiel verpennt und Gegner an ihm vorbeilaufen findet gar kein Zweikampf statt und hat deswegen auch keine Auswirkung auf die Zweikampfstatistik.
Zitat von DanielZZ
Wieso hat der so schlechte Schlotterbeck dann bessere Statistiken als ein de Ligt?
Zitat von BOlx161
Das Geld ist da aber es wird schon länger klug investiert und nicht in Innenverteidiger Nr. 6.
Allein beim BVB spielen schon zwei bessere IV, da muss man nichtmal zur Konkurrenz schauen. Schlotterbeck lebt noch immer von einer guten Saison in Freiburg, hat in einer Riege mit de Ligt und co. nichts zu suchen.
Zitat von DanielZZ
Natürlich würden sie ohne Probleme diese Ablöse zahlen.
Dann nenn mir mal bitte einen besseren Innenverteidiger in der Bundesliga als Schlotterbeck.
Schlotterbeck wird als Überbewertet angesehen aber hat trotzdem bessere Statistiken als als Beispiel ein De Ligt
Zitat von BOlx161
Nein würden sie nicht. Genauso falsch, wie (von deinem Vorredner) Mustafi auszubuddeln für irgendeine komische Herleitung, die mit dem heutigen Arsenal und seinen Verantwortlichen überhaupt nichts zu tun hat.
Transferziele im Winter sind ein Stürmer und ein linker Verteidiger. Überbewertete und überteuerte Innenverteidiger stehen nicht auf der Liste.
Zitat von DanielZZ
Antonio Silva nur 40 Millionen???
Dieser Mann wird der nächste 70-80 Millionen Transfer.
Ich glaube manche von euch Leben nicht im jetzigen Jahrhundert, Vereine wie Arsenal würden ohne Problem für Schlotterbeck 45-50 Millionen ausgeben egal wie seine Form aktuell ist.
Zitat von Patty
Mustafi war auch zu keinem Zeitpunkt 40 Mio Euro wert, d.h. ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Arsenal 40-50 Mio für Schlotterbeck bieten wird, zumal in England andere Maßstäbe gelten.
Die jüngsten Beispiele liegen auch nicht weit zurück:
- Timber für 40 Mio Ablöse
- Havertz völlig außer Form für 75 Mio Ablöse
- Rice für 115 Mio Ablöse (obwohl sein Vertrag 2024 auslief)
- Van de Ven ist für 40 Mio Ablöse zu Tottenham gewechselt
Ich muss ehrlich sagen, dass Schlotterbeck zwar ein wichtiger Spieler für Dortmund ist, aber keinesfalls unverkäuflich sein sollte. Mit Süle und Hummels hat man zwei sehr gute Innenverteidiger und sollte Hummels noch ein Jahr dranhängen, wäre ein Schlotterbeck Transfer fast schon sinnvoll, speziell bei einem verrückten Angebot.
Das einzige wirkliche Argument, das gegen einen Transfer spricht ist die Nachfolgersuche. Gefühlt kostet aktuell jeder gute Verteidiger mindestens 40 Mio aufwärts. (Antonio Silva, Pacho, Todibo), aber es gibt auch noch Optionen zu Schlotterbeck (bspw. Piero Hincapié, Hiroki Ito, Facundo Medina, Pascal Struijk, Bella-Kotchap)
Fazit:
Ich halte das Gerücht nicht für komplett unrealistisch, aber sehe den Transfer - wenn überhaupt - nur bei einem verrückten Angebot seitens Arsenal sowie erst im Sommer.
Zitat von Arekon96
- Dortmund braucht Schlotterbeck
- Schlotterbeck zeigt aktuell nicht die Leistung, um einen großen Transfergewinn einzuspielen
- Schlotterbeck bringt alles mit um in einer stabilen und geordneten BVB-Mannschaft ein sehr guter IV zu werden
= Ein Transfer für "kleines" Geld ergibt für Dortmund keinen Sinn und Arsenal wird hier nicht mit 45 Mio+ ankommen, dafür war seine Hinrunde zu inkonstant. Kann man mMn ausschließen.
- Dortmund braucht Schlotterbeck
- Schlotterbeck zeigt aktuell nicht die Leistung, um einen großen Transfergewinn einzuspielen
- Schlotterbeck bringt alles mit um in einer stabilen und geordneten BVB-Mannschaft ein sehr guter IV zu werden
= Ein Transfer für "kleines" Geld ergibt für Dortmund keinen Sinn und Arsenal wird hier nicht mit 45 Mio+ ankommen, dafür war seine Hinrunde zu inkonstant. Kann man mMn ausschließen.
Mustafi war auch zu keinem Zeitpunkt 40 Mio Euro wert, d.h. ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Arsenal 40-50 Mio für Schlotterbeck bieten wird, zumal in England andere Maßstäbe gelten.
Die jüngsten Beispiele liegen auch nicht weit zurück:
- Timber für 40 Mio Ablöse
- Havertz völlig außer Form für 75 Mio Ablöse
- Rice für 115 Mio Ablöse (obwohl sein Vertrag 2024 auslief)
- Van de Ven ist für 40 Mio Ablöse zu Tottenham gewechselt
Ich muss ehrlich sagen, dass Schlotterbeck zwar ein wichtiger Spieler für Dortmund ist, aber keinesfalls unverkäuflich sein sollte. Mit Süle und Hummels hat man zwei sehr gute Innenverteidiger und sollte Hummels noch ein Jahr dranhängen, wäre ein Schlotterbeck Transfer fast schon sinnvoll, speziell bei einem verrückten Angebot.
Das einzige wirkliche Argument, das gegen einen Transfer spricht ist die Nachfolgersuche. Gefühlt kostet aktuell jeder gute Verteidiger mindestens 40 Mio aufwärts. (Antonio Silva, Pacho, Todibo), aber es gibt auch noch Optionen zu Schlotterbeck (bspw. Piero Hincapié, Hiroki Ito, Facundo Medina, Pascal Struijk, Bella-Kotchap)
Fazit:
Ich halte das Gerücht nicht für komplett unrealistisch, aber sehe den Transfer - wenn überhaupt - nur bei einem verrückten Angebot seitens Arsenal sowie erst im Sommer.
Antonio Silva nur 40 Millionen???
Dieser Mann wird der nächste 70-80 Millionen Transfer.
Ich glaube manche von euch Leben nicht im jetzigen Jahrhundert, Vereine wie Arsenal würden ohne Problem für Schlotterbeck 45-50 Millionen ausgeben egal wie seine Form aktuell ist.
Nein würden sie nicht. Genauso falsch, wie (von deinem Vorredner) Mustafi auszubuddeln für irgendeine komische Herleitung, die mit dem heutigen Arsenal und seinen Verantwortlichen überhaupt nichts zu tun hat.
Transferziele im Winter sind ein Stürmer und ein linker Verteidiger. Überbewertete und überteuerte Innenverteidiger stehen nicht auf der Liste.
Natürlich würden sie ohne Probleme diese Ablöse zahlen.
Dann nenn mir mal bitte einen besseren Innenverteidiger in der Bundesliga als Schlotterbeck.
Schlotterbeck wird als Überbewertet angesehen aber hat trotzdem bessere Statistiken als als Beispiel ein De Ligt
Das Geld ist da aber es wird schon länger klug investiert und nicht in Innenverteidiger Nr. 6.
Allein beim BVB spielen schon zwei bessere IV, da muss man nichtmal zur Konkurrenz schauen. Schlotterbeck lebt noch immer von einer guten Saison in Freiburg, hat in einer Riege mit de Ligt und co. nichts zu suchen.
Wieso hat der so schlechte Schlotterbeck dann bessere Statistiken als ein de Ligt?
Weil Statistiken einem immer nur die Hälfte verraten- Schlotterbeck hat z.B. sehr gute Zweikampfwerte, aber das ist halt auch nur wenn er wirklich in die Zweikämpfe kommt. Da er oft genug sein Stellungsspiel verpennt und Gegner an ihm vorbeilaufen findet gar kein Zweikampf statt und hat deswegen auch keine Auswirkung auf die Zweikampfstatistik.
Da wird wohl teilweise stimmen aber es sollte wirklich auch absolut der letzten Person klar sein, dass Schlotterbeck sein maximales Potenzial in einer 3 Kette ausschöpfen kann oder vielleicht in einen ähnlichen System wie es Arsenal spielt indem sie Schlotterbeck als Defensiv LV einsetzen könnten.
Trotzdem wird mir hier Schlotterbeck unnötig kleiner gemacht als er ist-
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.