K. Piatek zu West Ham United?

Dann können sie ja die Haller-Ablöse 1 zu1 reinvestieren und vielleicht noch 2-3 Boni mit drauf packen

Eine Leihe wird es wohl eher nicht geben. Macht zumindest aus Hertha-Sicht wenig Sinn.

Wenn sie Interesse an Piatek haben, wäre ein Haller-Piatek Tausch für uns sicher sinnvoller gewesen. Haller ist der Stürmer, der wesentlich besser in Brunos System passen würde, da er nicht nur Torgefahr austrahlt, sondern auch super Bälle festmacht und seine Mitspieler gut in Szene setzt. Für mich ein verbesserter Cordoba, da ich zumindest in seiner Zeit in Frankfurt noch eine bessere Übersicht und kaltschnäuzigkeit als bei unserem John gesehen habe.
Um wieder zum Gerücht zu kommen, macht es für uns kaum Sinn Piatek jetzt abzugeben erst Recht nicht nur per Leihe mit möglicher KO, da wir dann auch noch einen qualitativ hochwertigen Ersatz bräuchten und Geld zur Finanzierung eines solchen Transfers. Solange nicht sofort die 25 Millionen, die wir für ihn bezahlt haben auf den Tisch kommen sehe ich hier nicht viel mehr als 10%.

1. Quelle: "The Sun" ...

2. Wie bereits erwähnt aus Perspektive Berlins ohne viel Sinn.

3. Gibt es momentan wesentlich konkretere, glaubwürdigere Gerüchte um einen Nachfolger für Haller.

Alles in allem seeeeehr unwahrscheinlich diese Meldung!

Laut Informationen die ich aufgeschnappt habe soll West Ham knapp bei Kasse sein.
Mit dem Geld für Haller sollen sie wohl Haller (Frankfurt) selber bezahlt haben.
Da gab es bei den letzten Ratenzahlungen an Frankfurt probleme( siehe News).

Also wenn sie an einer neuen Lösung arbeiten dann mit Leihe, Leihe mit KO da Geld nicht vorhanden ist.

10-20%
Spieler auf dem Markt, Verein sucht, aber die Medien droppen halt auch gerne Infos und Gerüchte.

Mal die Frage an die Hertha-Jungs.
Piatek ist nun 1 Jahr im Verein und hat eine Rekordablöse gekostet.
Ist ein Wechsel erwünscht?
Wenn ja, wieso?
Ist das nicht ein perfektes Beispiel für den falschen Umgang mit finanziellen Mitteln?

Ich meine das nicth despektierlich.

Piatek wurde unter Klinsmann geholt. Seinen Plan mit ihm konnte man kaum 3 Wochen verfolgen. Unter Nouri konnte er nicht wirklich ins Spiel eingebunden werden (ganze Mannschaft hat aber auch grauenhaft gespielt).

Unter Labbadia wurde die Mannschaft - im Vergleich zu vorher - zwar besser, aber Piatek wirkte oft wie ein Fremdkörper. Im Sommer wurde Cordoba geholt, der deutlich besser ins System passt (abgesehen davon wurde die Mannschaftsleistung nur bedingt besser).

Ja, Piatek war teuer. Ja, er hat sehr gute Abschlussqualitäten. In einem anderen Bundesligateam traue ich ihm auch sehr sehr viele Tore zu. Wir brauchen allerdings andere Qualitäten im Team und vor allem müssten wir erstmal die großen Schwachstellen qualitativ besser besetzen.

Ich finde es schade, dass es mit Piatek - wahrscheinlich - nichts wird in der Zukunft, aber man muss es ganzheitlich betrachten. Das Geld wächst anscheinend nicht auf Bäumen bei uns und die Millionen von Piatek - egal ob im Winter oder im Sommer - könnte man sinnvoller investieren.

Über den sinnfreien Umgang mit Millionen möchte ich mich nur bedingt äußern, dafür gibt es hier schon sehr viele berechtigte Threads.