Falcao zu Bayern München?

Also wenn sich Bayern wirklich mit z.B. Man United auf eine Stufe stellen will, dann finde ich ist so ein Topmann unabdingbar. Bayern hat nicht einen einzigen spielenden Stürmer. Dieser Typ fehlt euch einfach. Und bin ich fest der Überzeugung dass da nachgebessert wird.
Ich hab schon gelesen dass Müller doch diese Position bekleiden kann. Müller ist aber besser in der offensiven 3er Kette aufgehoben.
Ob es Falcao sein soll, das sei mal dahingestellt. Aber definitiv fehlt euch ein Stürmer seines Typs und ich finde auch ein Typ seiner Klasse.

Wer hier wirklich fragt, wieso man einen Falcao statt Gomez verpflichten sollte, dem empfehle ich mal ganz dringend sich ein paar Youtube-Videos anzusehen von "El Tigre".

Und dabei geht es nicht um "Hacke-Spitze-Tor" mit 3 Spiralen, sondern um wirklich sehenswerte und clever gemachte Tore. Angefangen von Ballan- und Mitnahme über Abschluss ist Falcao der definitiv bessere Stürmer. Wenn der noch die gleichen Assists wie Gomez bekommt, wird es ganz finster...

Quote from AntonGeesink:
Quote from Haching_2002:
Gomez für 30 Millionen verkaufen? Aktuell sehe ich keinen Grund, wo sich die Ablösesummen von Falcao und Gomez großartig unterscheiden sollten. Zwar gilt der eine als bester Stürmer der Welt(Falcao), aber der bereits vorhandene hat selbiges seit Jahren eine Stufe über ihm ansehnlichst auch gezeigt. Alles in allem aber einer von vielleicht 3-4 Kandidaten, die mit Gomez in einer Liga spielen. Die anderen sind zumindest nicht Lewandowski oder Dzeko sondern maximal Benzema, Suarez und Zlatan.
Ibra, van Persie, Falcao, Benzema, Suarez, und Aguero sind sicher in den letzten Jahren von der Leistung her, nicht schlechter gewesen als Gomez. Vlt. haben sie nicht alle die Scorerquoten von Gomez, aber spielerisch (Dribbling, Technik, Kombinationsspiel) sind die genannten ihm alle überlegen.
Gomez war in den letzten 5 Monaten (natürlich v.a. wegen seiner Verletzung) nicht ihm Fokus, ganz anders die oben genannten. gerade eben auch Falcao zudem es diverse Gerüchte gab/gibt (Chelsea, Real). Falcao ist ohne Frage der bessere Einzelspieler und würde die Bayern mmn verbessern. Und 30 mio für Gomez wäre eine Menge Geld (ich glaube so viel hat ein Buli-Spieler noch nie eingebracht (von Buli ins Ausland))

Ui, das wäre aber sogesehen schon arg kurzsichtig gedacht. Mario hat die wie gesagt die letzten Jahre eindrucksvoll bewiesen wie stark er vor allem im Abschluss ist. Ich frage mich, ob man in einer Mannschaft, die weder Tore nach Standards noch großartig Torgefahr aus dem Mittelfeld ausstrahlt einen Stürmer wie Agürero braucht, der zwar durchaus für Vorlagen zu gebrauchen ist, dessen Limit an Saisontoren aber doch bei etwa 20 Toren liegt. Man braucht klar einen Scorer. Ob das nun ein Falcao ist, ein Suarez oder ein Gomez nimmt sich in meinen Augen wenig.

Van Persie ist in meinen Augen ähnlich stark, hat aber international maximal genau so viel geezeigt wie Gomez, der aber jünger ist.

Mandzukic im übrigen halte ich für einen brauchbaren Backup. Der Mitspieler schlechthin ist er aber auch nicht. Magere 2 Vorlagen stehen ihm zu Buche und gleichzeitig in der Chancenauswertung 2 Klassen schlechter. Für höhere Aufgaben in meinen Augen maximal als Brecher zu gebrauchen.

Ist Falcao eine Verstärkung? Ohne Frage, Falcao ist der beste Stürmer der Welt.
Möchte ich Falcao bei Bayern haben? Natürlich, denn ich glaube fest daran das er unser Niveau nochmal deutlich heben und die Chancen auf den CL-Titel erheblich erhöhen würde.
Glaube ich das Falcao kommen wird? Nein! ----> 0%

Quote from Calivar:
Wer hier wirklich fragt, wieso man einen Falcao statt Gomez verpflichten sollte, dem empfehle ich mal ganz dringend sich ein paar Youtube-Videos anzusehen von "El Tigre".

Und dabei geht es nicht um "Hacke-Spitze-Tor" mit 3 Spiralen, sondern um wirklich sehenswerte und clever gemachte Tore. Angefangen von Ballan- und Mitnahme über Abschluss ist Falcao der definitiv bessere Stürmer. Wenn der noch die gleichen Assists wie Gomez bekommt, wird es ganz finster...

Youtube Videos blenden aber (allgemein) wenn du nur Top Dribblings und Super Tore siehst , dann ist man echt erstaunt , aber diese Szenen sind nur 1/10 von den ganzen spielen.
Wenn dann ein ganzes Spiel sich anschauen und nicht so eine Effekthascherei .

Ansonsten muss aber auch ich sagen , das falcao für mich der beste ms der Welt ist.

Ein Falcao wird sicher mindestens 90 Millionen € kosten, da er der beste MS der Welt ist (sofern Messi und Ronaldo dort nicht eingesetzt werden), Vertrag bis 2016 ist auch noch vorhanden. Dazu kommt, dass Atletico knapp 50 Millionen hingeblättert hat, da ist klar, dass sie nur bei einem astronomisch hohen Angebot, wie ich oben genannt habe, schwach werden.
Bayern könnte sich das alles leisten, allerdings weiß man von den Bayern, dass sie nur ganz selten einen fertigen Weltstar kaufen.
Wäre schön für die Buli, aber leider nur sehr unrealistisch.

Falcao wird nie, ich wiederhole gerne NIE ! zu Bayern wechseln.

Ihr habt doch schon ein (nach tm einen 42 Mio) hochwertigen Stürmer ;)

Also nochmal NEIN ! 0,00000000000000000000000000000000000000001 %

Quote from romanNL:
Ein Falcao wird sicher mindestens 90 Millionen € kosten, da er der beste MS der Welt ist (sofern Messi und Ronaldo dort nicht eingesetzt werden), Vertrag bis 2016 ist auch noch vorhanden. Dazu kommt, dass Atletico knapp 50 Millionen hingeblättert hat, da ist klar, dass sie nur bei einem astronomisch hohen Angebot, wie ich oben genannt habe, schwach werden.
Bayern könnte sich das alles leisten, allerdings weiß man von den Bayern, dass sie nur ganz selten einen fertigen Weltstar kaufen.
Wäre schön für die Buli, aber leider nur sehr unrealistisch.

Ich sag da mal nur ein Wort: Ausstiegsklausel!


Was aber nichts dara ändern wird, das er nicht bei uns spielen wird...

Quote from Juven9le:
Quote from Calivar:
Wer hier wirklich fragt, wieso man einen Falcao statt Gomez verpflichten sollte, dem empfehle ich mal ganz dringend sich ein paar Youtube-Videos anzusehen von "El Tigre".

Und dabei geht es nicht um "Hacke-Spitze-Tor" mit 3 Spiralen, sondern um wirklich sehenswerte und clever gemachte Tore. Angefangen von Ballan- und Mitnahme über Abschluss ist Falcao der definitiv bessere Stürmer. Wenn der noch die gleichen Assists wie Gomez bekommt, wird es ganz finster...

Youtube Videos blenden aber (allgemein) wenn du nur Top Dribblings und Super Tore siehst , dann ist man echt erstaunt , aber diese Szenen sind nur 1/10 von den ganzen spielen.
Wenn dann ein ganzes Spiel sich anschauen und nicht so eine Effekthascherei .

Ansonsten muss aber auch ich sagen , das falcao für mich der beste ms der Welt ist.

Youtube-Scouting in der Agrumentation zu verwenden, ist eigentlich ein Kardinalsfehler. Solche Clips kann man auch von jedem Grobmotoriker machen und ins Netz stellen. Die allein wären gewiss kein Beweis für die ohnehin völlig unstrittige Klasse eines Falcao.

Die letztlich entscheidende Frage nach all den vielen Posts hier ist doch, ob Guardiola in der Saison 2013/2014 mit dem FCB überhaupt plant, mit einem System mit einem klassischen Mittelstürmer ins Rennen zu gehen.

Diese Frage,w enn sie sich denn überhaupt stellt, betrifft in erster Linie erst mal einen Mario Gomez und dann, und wirklich erst nach dessen Ablehnung für die Position durch Pep Guardiola, einen Falcao. Man sollte aber jetzt keinesfalls das Pferd von hinten aufzäumen und die letzte Frage versuchen, zuerst zu beantworten. Die Qualitäten eines Falcao stehen vollkommen außerhalb jeglichen Zweifels. Diese Zweifel kann man letztlich nur an der Sinnhaftigkeit eines solchen Transfers festmachen.

Quote from JohnWayne:
Quote from verrsus:


Warum holt sich Bayern einen Guardiola, wenn dieser sich dann anpassen muss, und seine Ideen nicht richtig umsetzen kann?

Was ist logischer und wahrscheinlicher: Dass sich ein ganzer Verein komplett und radikal einem Trainer anpasst und dieser die FCB-Welt aus den Angeln hebt oder dass der Trainer, der sich ganz bewusst für diesen Verein entschieden hat, diesen Verein weiterentwickeln und weiter voran bringen möchte?

Es ist schon ein Unterschied, ob ich einer Mannschaft eine neue Fußball-Philosophie überhelfe und den Fußball bis hinunter zur Pampers-Liga auf ein spezielles System einschwöre oder ob ich komme, die große Transfer-Keule auspacke und mich dann zurücklehne und hoffe, irgendwie darüber Erfolg zu ernten.

Im Falle von Falcao wäre es der zweite Weg. Das Risiko, dass die Falcao-Nummer aber komplett erfolglos in die Hosen geht, wäre allerdings um einiges höher und schwerer zu verdauen/verzeihen, als der erste (in meinen Augen typische Guardiola-) Weg. Insofern glaube ich, dass Guardiola wohl eher den Weg der Entwicklung nimmt, als den, des Kaufs von kompletten Spielern, noch dazu für irrsinnige und kaum noch nachvollziehbare Summen.

Man sagt keinem Abramovitsch ab, um dann beim FC Bayern auf Abramovitsch's Spuren zu wandeln. Die Geschichte hätte er dann auch gleich im Original durchziehen und sich selbst die Taschen richtig voll machen können. Fakt ist aber, dass er sich für den FCB entschieden hat. Ergo: Kein Falcao-Transfer... ;)

Bezogen auf Falcao hast du Recht.
Aber mal angenommen Pep sagt, dass er fest mit Müller als MS plant und eben in einem 4-3-3 spielen wird. Mit Gomez könne er außerdem nicht arbeiten.

Wird Hoeneß/Sammer dann sagen vergiss es du fliegst wenn du nicht mit unserem Kernkader arbeiten kannst oder das absegnen und Gomez abschieben?
Ein Trainer hat was den Kader betrifft erstmal recht freie Hand und dann schauen die Manager halt in wie weit die Vorstellungen übereintreffen und das ganze zu realisieren ist.

Ich will jetzt hier nicht beschreien dass Pep zwingend so arbeiten will, da sollen andere darüber philosophieren. Aber Pep wird sicherlich Veränderungen mit sich bringen.

Zu Falcao, ich kann es mir absolut nicht vorstellen. Bayern hat letztens erst einen gewissen Transfer über eine Rekordablöse von 40 Mio getätigt. Für Falcao müsste man die Ablöse nochmals um 50% erhöhen.
Man war vor Monaten nicht bereit fixe 40 Mio für einen Spieler zu zahlen, aber dieses Sommer sollen dann mal eben 60 Mio locker gemacht werden. Sicher doch ...