Der Aufsichtsrat

"Überraschend aber: Nach BILD-Informationen wurde noch nicht über die Brazzo-Nachfolge diskutiert! Das sei Sache des Vorstands, nicht des Aufsichtsrats. Auch über Kahn und Brazzo wurde fast gar nicht gesprochen, stattdessen ging man ordnungsgemäß die Tagespunkte durch. Auch Transfer-Planungen gab es noch keine, über die Budgets für mögliche Neuzugänge wurde noch nicht gesprochen.

Denn: Die Gespräche über den neuen Sport-Vorstand sollen nicht im Aufsichtsrat, sondern im Vorstand stattfinden. Der Aufsichtsrat muss sich erst mit Personalentscheidungen ab einem Gesamt-Volumen von 25 Mio. befassen."

Tja, man kann sich natürlich jetzt hinstellen und den Salihamidzic-Kritikern vorwerfen sie würden jetzt "endlich" ihre Meinung bestätigt finden, Tatsache ist aber auch, dass niemand in den ersten Jahren eine Ablösung von Salihamidzic gefordert oder erwartet hat. Man hat lediglich diverse Handlungen kritisiert, wozu es durchaus Anlass gab. Seien es Begleiterscheinungen um Alaba-, Thiago-Abgang, CHO lapsus, Hernandez-Ablöse etc.
Die Stimmen wurden erst lauter, als der Flick-Ärger losging. Aber das weiß jeder, der hier mitliest.
Und damit sollten sich so langsam auch die letzten Anhänger von Salihamidzic lösen können, auch wenn es schwer fällt. Der AR wird Grund gehabt haben, ihn abzusetzen. Ob das mit den hier geäußerten Kritiken übereinstimmt oder auch nicht, wen interessiert das jetzt noch. Genauso uninteressant ist es darüber zu debattieren, wer ihn einst installierte und warum.
Rückschau ist ebenso langweilig wie Selbstbeweihräucherung.
Wichtig ist zu schauen, was im kommenden Sommer passiert, wie deutlich der Umbruch wird, wie man spielen will und wen man im Winter als neuen Sportdirektor präsentiert.
Die Zukunft sollte wieder erfolgreicher werden.

Ich weiß jetzt nicht, in welchem Zusammenhang dieser Post kommt, ich lese aber auch nicht alles. Finde es aber bemerkenswert, wie nun der jahrelange peinliche Verlauf der Diskussion über HS verklärt wird. Dies wurde hier auch von HS-Kritikern bemerkt. Lass das Thema halt einfach liegen, es ist vorbei. Man muss auch mal abschließen können. Gibt doch noch andere schöne Themen hier.

Heißt: Der Neue wird erstmal nur Sportdirektor und nicht Sportvorstand. Die Frage ist dann aber, wer im Vorstand wird zuständig für den Bereich Sport aus der vorherigen Brazzo-Zuständigkeit? Kann dann eigentlich nur Dreesen sein (ein anderer ist nicht da), der dann zukünftig über die Transfers entscheidet. Oder entgegen jeder Aufbauorganisation einer AG und maximal informell der AR. Für was wir dann eigentlich eine Aufbauorganisation haben muss man sich dann schon fragen...

ich seh die Position des Sportvorstands als gar nicht mal so wichtig an. also mit der Betonung auf "Vorstand". ohnehin hatten wir mit Sammer eh erst einen der diese Rolle vor Brazzo ausgefüllt hat (und das nicht mal besonders gut). auch vor und zu Beginn der Brazzo-Zeit hatten wir keinen gesonderten Sportvorstand. für mich ist das also alles andere als in Stein gemeißelt, dass wir zusätzlich zu einem Sportdirektor einen Sportvorstand benötigen.

Allerdings konnte Kalle als ehemaliger Profi mit grossen Netzwerk noch einiges kompensieren. Jetzt mit Dreesen, der mehr aus BWLer ist fehlt uns langfristig schon etwas der sportliche Part. Würde daher nicht ausschliessen, dass wir sowohl Sportvorstand als auch zusätzlich noch einen Direktor suchen.

Dich als Gladbach-Fan und größten Brazzo-Kritiker scheint es am meisten zu interessieren. Aber hey, wem erzähle ich das...ihr hattet ja schließlich einen Eberl, mit dem alles superduper gelaufen ist...

Du kannst hier noch so oft versuchen Brazzo allein die Schuld für alles zu geben. Richtiger wird es dadurch auch nicht. Keiner streitet ab, dass er Fehler gemacht hat, aber die haben auch Flick, Kahn, Nagelsmann, Alaba, Süle etc. gemacht. Und ich weiß auch gar nicht, was der Thiago-Abgang hier zu suchen hat. Vertrag war mit Thiago ausgehandelt und im letzten Moment hat sich der Spieler für eine neue Herausforderung entschieden. Da glauben wir doch lieber Rummenigge als deinen Märchen-Geschichten!

Da halten sie sich einfach an den Plan und diskutieren nicht, was die Bild gerne hätte. Was erlauben die sich?
This contribution was last edited by Trinkpause on Jun 1, 2023 at 12:21 AM hours

Spielt keine Rolle. Für unsere Sponsoren ist der Posten nicht mehr als ein Hobby. Schade, weil die Anzahl der Sponsorensitze im AR eigentlich so groß ist, dass man doch etwas bewegen könnte in Sachen guter Vereinsführung.