Borussia Dortmund interessiert an Virgil van Dijk

Gebe dem 25%

Falls es möglich ist und man ihn für eine angemesene Ablöse bekommen könnte wären wir blöd es nicht zu tun. Aber ob er wirklich nach Dortmund möchte?

Witz des Jahres. Allein das Gehalt ist viel zu hoch.
Dazu ist Virgil noch zwei Level über dem BVB, weshalb sollte er das wollen?

Kann ich mir überhaupt nicht vorstellen denke er wird bessere Optionen haben zumal das Gehalt wohl auch viel zu hoch für den BVB sein dürfte

Süle verdient 11 Mio, van Dijk wohl derzeit 15 Mio. So hoch ist die Differenz jetzt nicht und das ein solcher Spieler dann Top-Verdiener wird, wäre vertretbar. Theoretisch könnte es finanziell möglich sein, auch wenn es in der Praxis nie dazu kommen wird

Trotzdem wäre es fast das doppelte Gehalt von der nächsten Kategorie Topverdiener (Sabitzer, Can, Haller). Selbst wenn van Dijk zu Abstrichen bereit wäre, wäre er absoluter Topverdiener und er wird im Sommer bereits 33 (!) Jahre alt.

Zudem wird Liverpool ihn sicherlich nicht kostenlos abgeben. Selbst 15 Mio Ablöse würde zu einem 45 Mio Paket führen bei einer zweijährigen Vertragslaufzeit. Sorry aber das ist doch komplett unrealistisch, zumal er bei Liverpool immer noch Stammspieler ist. Ich denke durchaus, dass es zu einem Umbruch im Sommer kommen wird und Salah den Verein wechseln wird, aber wieso sollte man van Dijk abgeben? Da müsste Slot schon einen sehr konkreten Wunsch äußern.

Also für mich ist die Quelle sowie das Gerücht kompletter Unsinn, zumal die Verantwortlichen des BvB nun mehrfach betont haben wieder auf entwicklungsfähige Spieler zu setzen, anstatt auf die Kategorie "alt und am Ende der Karriere". Sollte Hummels aufhören, tippe ich eher auf einen Neuzugang wie Anton (Stuttgart) oder ein junges Talent wie bspw. Spileers. (Brügge)

Für mich klare 0.1 % Wechselwahrscheinlichkeit: es wird nur dann realistisch, wenn Liverpool ihn ablösefrei ziehen lassen würde und er zu einem massiven Gehaltsverzicht bereit wäre. Beides kann ich mir aktuell nicht vorstellen.
This contribution was last edited by Patty on Apr 28, 2024 at 2:31 PM hours

Kp, ob was dran ist oder nicht, aber so ein transfer wäre so typisch bvb: uninspiriert, offensichtlich und vor allem kurzsichtig. Sowas mache ich bei fifa, wenn ich ein startbudget von 1 mrd habe und geld egal ist. Aber will der bvb mit ihm. Qualität unbestritten, aber 0 wiederverkaufswert und vor allem: wer kann sich an einen guten transfer vom aktuellen liverpool in die buli erinnern? Die kommen leider irgendwie ausgelaugt und verbraucht an.

Das kann ich mir nicht vorstellen, so ein "kleiner" Unterschied zwischen den beiden.
Eher verdient Van Dijk das netto und Süle brutto.

Süles 11 Millionen sind ja auch viel zu viel, den Kollegen kann man Stand jetzt eher als Flop einordnen. Einen 33-jährigen VVD zu verpflichten, zu einem derartigen hohen Preis würde überhaupt nicht zur Philosophie passen.
Abgesehen davon glaube ich nicht, dass er uns verlässt. Er bekommt im Sommer einen Landsmann als Coach und wird weiterhin enorm viel Einfluss in der Mannschaft haben. Und die Titelchancen in den nächsten 1-2 Jahren schätze ich trotz der Premier League bei uns höher ein.

0 %....

Virgil in der Bundesliga hätte schon was.
Virgil ist ein halbe Klasse besser als Schlotterbeck und Co,na und hat nichts zu sagen.
Aber das Virgil Van Dijk 2 Level über dem vom den des BVB
stehen soll ist Quatsch.
Weil der BVB ist im Halbfinale der Championsleague.
Und wo ist der FC Liverpool zurzeit?
Natürlich ist die Premier League stärker als die Bundesliga,aber der BVB ist kein kleine Nummer national und International.