Borussia Dortmund: Czy przyjdzie K. Piatek?

Es war schon ziemlich amüsant was man die Seiten davor alles lesen durfte. Die EA Fifa-Generation lebt in ihrer eigenen Blase und erfreut sich alleine schon an dem Gedanken, dass ein etwas abgehalfterter Megastar das Schwarzgelbe übertreifen könnte.

Aber einem Piatek sehe ich persönlich auch nicht beim BVB. Niemals wird die Chance, natürlich rückblickend gesehen, größer sein Deutscher Meister zu werden. Dafür braucht der BVB Tore, Tore und nochmals Tore. Wann Haller zurückkehrt und ob er dann überhaupt durchstarten kann steht in den Sternen. Piatek hat meiner Meinung nach nicht die Klasse für den BVB bzw CL.
Ich sehe immer noch einen Torjäger wie Modeste beim BVB, der in dieser Mannschaft seine 25+ Buden machen könnte und gegen den es selbst Haller schwer hätte.

Wen meint Ihr denn wird man holen und ein Jahr lang bezahlen, wenn die medizinischen Untersuchungen ergeben sollten, dass Haller vielleicht nur 2-3 Monate ausfällt.
Meint ihr dann wird es die große Lösung, bei der ein Belotti/Suarez/Dzeko/Icardi 7 Monate die Bank drücken und dicke Gehälter als Ersatzspieler einstreichen, während sie Moukoko seine Einsatzminuten abnehmen und er endgültig ablösefrei abhaut ?

Nicht umsonst wurde betont, dass man vor irgendwelchen Handlungen erstmal abwartet, was die medizinischen Untersuchungen ergeben. Ist abzusehen, dass Haller kurz ausfällt (wie Hertha's Marco Richter), ist Piatek eine ausreichende Lösung. Hat Haller Pech und es dauert länger (wie bei Frankfurts Marco Russ), kann der BVB diese Saison nicht mehr mit ihm planen und man kann eine größere Lösung forcieren.
Bis jetzt fühlt man doch nur für jede der möglichen Szenarien mal vorgefühlt. Wenn man nichts tut, sind die Spieler vielleicht nicht mehr verfügbar. Wenn sich für die Spieler die Chance auf den BVB ergibt, zögern sie andere Transferentscheidungen vielleicht so lange raus, um sich die Chance zu erhalten.

Ronaldo hat bei Juventus 30 Millionen netto verdient, selbst wenn er schon für Man Utd. 50% Einbußen hatte, wären das bei deutschem Steuersatz ca. 30 Millionen Brutto, viel Spaß das zu bezahlen, selbst wenn United sich am Gehalt beteiligt.

Wir haben fast 65 Mio Euro für 2 Stürmer ausgegeben und jetzt soll ein Piatek kurzfristig einspringen?
Um Himmels Willen.
Dann stelle ich lieber Malen vorne rein und suche noch einen Flügelspieler, anstatt Stürmer Nummer 4-5 zu verpflichten.
Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, daß wir andauernd Spieler für zentrale Positionen sammeln.
Zuerst OM´s, jetzt MS.
Fällt Haller kurz aus, sollte es eine interne Lösung sein.
Fällt er lang aus wäre ein richtiger Winger eher zielführend, als irgendeinen abgehalfterten Spieler vorne reinzustellen.
Oder man kommt auf die grandiose Idee und gibt unserem Mittelfeld noch ein sportlich sinnvolles Update.

Ich denke bei diesem Piatek Gerücht ist viel Melancholie und die guten Wünsche der Vergangenheit mit drin.

Den Weg von Lewandowski kann man nicht 2 mal beschreiten. Robert kam aus der 2 Liga zu uns und konnte im Training von einem Barrios lernen. Er war jung und hatte sein Potential noch nicht annährend ausgefüllt. Es wurde ihm blind vertraut und wurde von Jürgen Klopp zur absoluten Klasse geformt. Er ist jetzt in die Jahre gekommen und wird noch 4 Jahre bei Barca aktive sein.

Piatek ist älter und hat schon viel mehr Stationen hinter sich. Sein Potential ist nicht groß wie das von Lewandowski. Abschlussstärke kann man zwar trainieren, aber dafür muss man schon vorher auch Talent und Torjängerinstinkt haben, dass bekommen wir bei Piatek in einem Jahr nicht rein, da ich auch davon ausgehe, dass Haller nicht länger ausfällt als dieses eine Jahr, ggf. sogar kürzer ausfällt.

Pisczek kam einst von Hertha ablösefrei und wurde eine Legende. Daher halte ich die Ähnlichkeit vom Erfolg der Polen beim BVB für die Quelle des Gerücht. Piatek ist Stürmer (analog Robert), kommt von Hertha (analog Lukasz) und der BVB hat vermeintlich einen Stürmerplatz frei.

Dazu muss der Stürmer aber auch CL Qualitäten mitbringen. Mit Malen, Adeyemi und Moukoko ist schon Qualität in Dortmund vorhanden. Karim hat die auch schon bewiesen, die anderen kennen sie zumindest auch. Piatek mag ein Potential haben, allerdings sehe ich die anderen 3 vor ihm. Dieser Transfer wäre nur eine Reaktion auf den Hallerausfall, nichts weiter, Qualitativ bringt der Wechsel zum BVB dem Verein Borussia Dortmund gar nichts.

Weiß ja nicht ob du meinen Text gelesen hast, aber habe geschrieben, dass ich bei einem langfristigen Ausfall, keinen Piatek bei uns sehe.
Er ist eine Wundertüte wo man nicht wirklich weiß ob er auch direkt zünden würde - klar das weiß man nie so wirklich bei einem neuen Spieler, jedoch kann man bei Lösungen wie Suarez/Dzeko eher davon ausgehen, da sie trotz ihres hohen Alters noch unfassbare Qualität besitzen. Also wieso die Risiko Variante wählen, die seit Jahren keine vernünftige Leistung bringt, anstatt einer der beiden von mir genannten?
Ein Suarez wird auf Gehalt verzichten, (wurde uns ja anscheinend "angeboten") nur um nochmal in Europa Spielen zu können + CL + vor 81.000 Fans.
Er kann auch keine 90 Minuten mehr spielen und wir bestimmt das ein oder andere Mal ausfallen, so dass Moukoko noch auf genug Einsatzzeit kommen würde.
Mit einem Moukoko und Fink als MS in die Saison zu gehen wäre fatal.
Adeyemi und Malen können dort spielen, ja - aber sie wurden für die Außen eingeplant und sind dort mMn. auch besser aufgehoben. Der Plan mit einem wuchtigen Stürmer der seine Nebenleute in Szene setzen kann und einen klasse Abschluss hat war schon der richtige und vernünftige Plan.
In den Testspielen hat man größtenteils schon gesehen, wo die Reise hingehen würde, wenn wir mit dem vorhandenen Spielermaterial in die Saison gehen. Man benötigt viel zu viele Chancen um Mal eine Hütte zu machen - mMn. am besten gegen Villarreal zu sehen. 1 HZ war super, aber das bringt dir nichts, wenn keiner vorne in der Lage ist den Ball mal im Netz unterzubringen, da braucht es ein Stürmer der weiß wo die Hütte steht und der dazu auch noch einen überragenden Abschluss hat.
This contribution was last edited by mikeaveiro on Jul 25, 2022 at 10:22 AM hours

Klar kannst Du auch Malen oder Adeymi in die Spitze schieben. Dann veränderst Du aber so ziemlich alle Planungen, die Du für die Saison getroffen hast.
Wenn die Planung vorgesehen hat Malen und Adeyemi als schnelle Flügelstürmer einzusetzen, dann kann das fortgeführt werden, wenn man nur einen neuen Mittelstürmer dazu holt. Das System ist dann auch eingespielt, wenn Haller zurückkehrt.
Einen neuen Mittelstürmer macht daher - für mich - viel mehr Sinn, als auf mehreren Positionen zu improvisieren und dann alles wieder rückzukehren, wenn Haller wieder an Bord ist.

Das sind glaube ich eher deine Verknüpfungen als die der handelnden Personen.

Ich wiederhole mich zwar, aber wenn Haller nur 2-3 Monate ausfällt, braucht man nichts teureres als Piatek, denn man dann ja auch weiterbezahlen muss, wenn Haller wieder Stammspieler ist.

Daher schrieb ich auch, dass man für alle Szenarien Lösungen erkundet.
Dafür gab es ja auch Gerüchte um Dzeko und Suarez.

Bei längeren Ausfallzeiten wird es sicherlich nicht Piatek - so zumindest meine Meinung.
Vielleicht überrascht er auch und ist der perfekte Vollstrecker für die schnellen Außenstürmer und auf einmal findet sich Haller auf der Reservebank wieder.

Wir sollten diese Woche erst mal abwarten, bevor wir uns die Köpfe heiß reden.
Aktuell weiß noch niemand, ob wir einen Verlauf wie bei Marco Richter (nach nicht mal drei Wochen wieder im Training) oder von Timo Baumgartl (nach drei Monaten noch nicht wieder im Vereinstraining, geschweige denn im Teamtraining).
Da Haller über Unwohlsein geklagt hat und keine andere Erklärung dafür offiziell kommuniziert wurde, gehe ich eher davon aus, dass dieses Unwohlsein ein Symptom des Hodentumors war. Das würde eher dafür sprechen, dass der Tumor bei weitem nicht so früh entdeckt wurde, wie bei Marco Richter. Demnach würde ich persönlich eher von einer Ausfallzeit in der Größenordnung von Baumgartl ausgehen.
ABER: Wir wissen es nicht. Die Verantwortlichen wissen es nicht. Haller selbst weiß es wohl aktuell noch nicht.
Und bis man das Wissen hat, wird man vielleicht eine Liste mit Kandidaten erstellen. Aber da wird man noch auf niemanden zugehen. Und in welches Regal man dann greift, wird maßgeblich von zwei sich bedingenden Fragen abhängen:
Traut der BVB Moukoko eine herausragende Karriere zu? Wenn ja: Wie bekommt man ihn möglichst sicher zu einer Verlängerung?
Wenn man ihm diese herausragende Karriere zutraut, wird man ganz vorsichtig damit sein, wen man holt und ihm damit vor die Nase setzt. Vielleicht würde man ihn sogar im Rahmen der Vertragsverlängerungsgespräche mit einbeziehen, um ihm zu zeigen, warum seine Perspektive noch immer fantastisch ist.
Wenn man allerdings denken sollte, dass der Hype um Moukoko übertrieben ist, wird man sicherlich versuchen, ein Regal höher einzukaufen und keine Rücksicht auf seine Befindlichkeiten nehmen.